Вопрос заключается в следующем: не появляется ли в результате такой сверхуверенности в запускающей команде и избыточного финансирование нездоровая летаргия в этой сфере деятельности?
Кроме того, количество компаний, у которых есть добавление ‘нано’ в названии, непропорционально велико, и иногда их связь с настоящей нанотехнологией носит, в лучшем случае, неочевидный характер. Мне могут возразить, что это просто хороший маркетинговый ход, и что с непосвященными такой подход несомненно хорошо срабатывает. Другие возразят на это, что это начало (или, что еще более тревожно, середина) огромного пузыря, который сродни буму с ‘dot-com’, который породил многочисленные надувательства, а затем стоил многим потери денег и веры в технологический бизнес. Это особенно характерно для областей, в которых делаются заявления относительно будущих огромных доходов, притом, что прогнозы таких доходов, в конечном итоге, не реализуются, и, если подумать, и не могут быть реализованы.
Почему это вызывает озабоченность? В основном из-за того, что именно эти компании будут производить инновационные и осуществляющие преобразования продукты с использованием нанотехнологии, которые будут лишаться своего блеска в процессе любой будущей корректировки рынка.
Разумеется, существуют некоторые существенные различия между эрой ‘dot-com’ и сегодняшним бумом по поводу нанотехнологии. Во-первых, нанотехнология создает осязаемый физический продукт, который можно измерить и проанализировать, в то время как множество сетевых компаний производило бесплотные веб сайты и услуги, которые были несоразмерны их рыночной капитализации. Бизнес в области ‘dot-com’ также в значительной степени развивался небольшими группами бизнесменов энтузиастов, которые работали в домашних условиях, в то время как нанотехнологии поддерживаются с помощью огромных правительственных грантов на исследования и государственных инвестиций на глобальном уровне. Другими словами, людям будет труднее запудрить мозги, и цикл лопания пузыря этого бума будет несколько замедленным.
Тем не менее, развитие нанотехнологии также вызывает озабоченность проблемами здоровья и безопасности; это Ахиллесова пята очень похожая на ту, которая имеется у фармацевтической промышленности, и она может очень быстро положить конец многообещающему открытию по мере того, как будут обнаруживаться непредвиденные побочные воздействия. Проблема заключается в том, что трудно определить, в чем может заключаться препятствие, когда слишком старательно восхваляются достоинства нового нанотехнологического продукта и обходитятся положения законодательства. Кроме того, в отличие от строгих испытаний и многочисленных норм, которые установлены для фармацевтической промышленности, широта охвата темы и область применения нанотехнологии говорят о том, что структуры этого типа находятся еще на начальной стадии своего развития и горячо обсуждаются в научном сообществе, а также в сообществе, занимающемся международными стандартами.
В этой связи реальная суть проблемы сводится к рискам потенциального инвестора и застарелой проблеме обязательного предварительного исследования соответствия; к выпалыванию недостатков и стремлению не обжечься на нехватке инвестиций. После того, как закончатся все разговоры, и будут сделаны все дела, выведение нанотехнологии на рынок действительно сведется к производству, реализации и рынкам сбыта. Речь пойдет о замене реализуемых в настоящее время на рынке товарных продуктов неизмеримо более сложными, возможно, более дорогими, и, смею надеяться, более эффективными решениями. Прибавьте к этому еще и тот факт, что множество ‘больших людей’ только и ждет, когда можно будет наброситься на нанотехнологию. Производственная технология на самом деле является всего лишь продолжением существующих химии, материаловедения, электроники или биомедицинских технологий. Разумеется, здесь есть свои тонкости, но пользующиеся авторитетом производители на протяжении последних лет непрерывно совершенствовали свою производительность, мощность и выработку продукции, и они в этом исключительно искусны. Таким образом, для них не существует никакого непременного размерного скачка, который они должны совершить при изменении своего производственного процесса, даже если это и заложено в конечные свойства продуктов.
По этой причине, потенциальные инвесторы нуждаются не только в прогнозах относительно проблем с воздействием на безопасность и здоровье, но им также необходимо оценить способность вновь созданной компании справиться с предполагаемым объемом производства, обеспечить управление сетью, а также получать доход. Инвестору необходимо также оценить не только существующую конкуренцию, но и конкуренцию, которая может возникнуть после того, как рынок будет создан, и начнутся поставки продукта.
В результате получается, что получение дохода от вложений в нанотехнологию зависит от коммерческой реализации задач командой в той же самой степени, что и в любой другой сфере бизнеса. Но, если рассмотреть некоторые недавно образовавшиеся компании с финансированием на основе венчурного капитала (и даже с котировками на биржах), то сразу станет ясно, что до больших доходов здесь еще далеко.
Итак, что же здесь происходит? При ближайшем рассмотрении все же прослеживается связь, которая заставляет нас вспомнить бум по поводу ‘dot-com’. Некоторые из тех, кто уже нажил деньги на венчурных предприятиях, сохраняют свою сверхуверенность, а те, кто не нажил, должны нажить их на этот раз! Можно поспорить о том, инвестируют ли они в нанотехнологию как в ‘очередное самое великое дело’, но в чем-то мы будем иметь дело с ситуацией, когда слепые ведут слепых. Очень просто, инвесторы не всегда в состоянии осуществить компетентную предварительную оценку соответствия в такой многодисциплинарной отрасли, как нанотехнология.
Возможно, поэтому предприниматели, в конечном итоге, не единственные, кто выражает такую чрезмерную уверенность: скорее это будет ситуация, при которой выскочки будут инвестировать в начинающих новое дело.
Эдриан П. Берден |
