В августе 2006 г. ВОАО «Химпром» обратилось в ФАС России с просьбой принять предусмотренные антимонопольным законодательством меры с целью недопущения злоупотребления ОАО «Каустик» доминирующим положением на рынке рассола подземного - основного сырья для производства хлора и каустика. Дело в том, что 23 июня прошлого года «Каустик» в очередной раз прекратил его подачу на «Химпром». Рассолопромысел – объект, который проектировался и строился в советские времена для обслуживания обоих предприятий, но по результатам приватизации перешел в собственность ОАО «Каустик». С тех пор, будучи владельцем единственного в Волгоградской области объекта добычи рассола подземного, ОАО «Каустик» занимает жесткую позицию по условиям поставки данного продукта на ВОАО «Химпром». Постоянное повышение цены на рассол и перебои с его поставками вносили дестабилизирующий элемент в деятельность предприятия.
20 декабря 2006 г. ФАС России вынесла решение о нарушении ОАО «Каустик» антимонопольного законодательства, выразившегося в прекращении поставок рассола подземного на ВОАО «Химпром», а также в установлении монопольно высокой цены. «Каустику» было вынесено предписание: прекратить злоупотребления доминирующим положением и до 31 января 2007 г. заключить договор с «Химпромом» на поставку рассола в объемах, необходимых для обеспечения производственной деятельности предприятия по экономически обоснованной цене.
Специалистами ФАС было установлено, что цена данного вида сырья, поставляемого для ВОАО «Химпром», является монопольно высокой, поскольку превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли. В частности, в декабре 2003 г. генеральным директором ОАО «Каустик» Эльдором Азизовым было принято решение о включении инвестиционной составляющей на строительство и обустройство дополнительных скважин по добыче рассола в цену на товарный продукт для сторонних потребителей. При этом ОАО «Каустик» не смогло подтвердить обоснованность планов по увеличению объемов добычи рассола с указанием объектов и объемов инвестиций, сроков строительства и ввода в эксплуатацию дополнительных скважин и представить соответствующие документы в ФАС России.
9 января 2007 г. «Химпром» направил письмо «Каустику» с предложением заключить договор в соответствии с предписанием ФАС, но 25 января получил письменный отказ. Главным аргументом для отказа послужила предложенная «Химпромом» цена на рассол – 46 рублей за куб. Вопреки предписанию ФАС России «Каустик» настаивал на прежней цене – 165 рублей за куб.
ВОАО «Химпром» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о понуждении «Каустика» заключить договор на поставку соляного рассола на предприятие. Также и «Каустик» обратился в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России в отношении предприятия. Рассмотрение дела в волгоградском арбитраже было приостановлено до вынесения решения арбитражным судом Москвы…
В результате, 22 мая апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы за отсутствием законных оснований для признания решения и предписания ФАС России недействительными, подтвердила решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Каустик».