Разрастающийся кризис вынудил производителей отечественных минеральных удобрений, не имеющих собственной сырьевой базы, кооперироваться друг с другом. Группа компаний «Акрон» и объединенная химическая компания «УралХим» потребовали отставки с поста президента Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) Дмитрия Стрежнева, который, по их мнению, в ущерб их предприятиям лоббирует интересы производителей сырья для производства минеральных удобрений. Поводом для объединения конкурентов — «Акрона» и «УралХима» — стало отсутствие у них собственной сырьевой базы для производства минеральных удобрений (апатитового концентрата и хлористого калия), которая есть у других предприятий — членов РАПУ, в том числе и у объединения «ЕвроХим» (его как раз и возглавляет г-н Стрежнев). Пока цены на удобрения были высоки, трений между компаниями, конечно, возникали, но на публику не выливались — денег хватало всем. Однако сейчас ситуация иная — практически все химические комбинаты страны кто на 30%, а кто наполовину сократили объемы производства. В этой ситуации еще 7 ноября на общем собрании члены РАПУ приняли решение поручить Дмитрию Стрежневу сформулировать основные принципы формирования цен на этот вид сырья и в дальнейшем провести голосование по утверждению и использованию таких принципов. Г-н Стрежнев, как следует из заявления пострадавших сторон, принцип определил — стоимость сырья будет равна минимальной экспортной цене. Но «Акрон» и «УралХим» такой поворот дела не устроил. Эти потребители сырья утверждают, что решение выставить на голосование вопрос о принципах ценообразования на минеральное сырье для производства минеральных удобрений — апатитовый концентрат и хлористый калий – противоречит федеральному закону «О защите конкуренции», согласно которому запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен. Как указано в совместном заявлении сторон, их предприятия («Акрон», «Дорогобуж», Кирово-Чепецкий химкомбинат и березниковский «Азот») в совокупности перерабатывают до 80% минерального сырья, поставляемого монополистами в адрес независимых от них потребителей. «Таким образом, в момент объявления голосования независимые производители удобрений изначально оказываются в полной зависимости от воли сырьевых монополистов» — отмечают две химические компании. И обращаются к федеральному правительству с просьбой ограничить аппетиты сырьевиков, которые у них ассоциируются с главой РАПУ Дмитрием Стрежневым. Стоит отметить, что нынешний бунт на корабре – не первый случай, когда производители минеральных удобрений, не получившие в процессе приватизации химических комбинатов сырьевой базы, конфликтуют с сырьевиками. Более полугода, например, длится противостояние «УралХима» с «ФосАгро». Весной этого года «УралХим» решил зайти в нишу фосфорных удобрений и купил для этого «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ), которые получали основное сырье — апатитовый концентрат – с предприятия «Апатит», принадлежащего «ФосАгро». С этого момента цена на апатитовый концентрат для ВМУ начала резко расти. «УралХим» неоднократно пытался опротестовать новые цены в федеральной антимонопольной службе и в суде, но это привело только к периодическим остановкам ВМУ из-за недостатка сырья. Последний раз стороны пытались решить разногласия вчера. Как гласит официальный пресс-релиз ВМУ на эту тему, в ходе встречи руководство этого объединения предложило представителям «ФосАгро» заключить в суде мировое соглашение и определить на 2009 год цену поставок апатитового концентрата на уровне 2232 рубля за тонну. Данная цена, по мнению ВМУ, основывается на официальных рекомендациях Федеральной антимонопольной службы России на 2008 год в отношении традиционных потребителей апатитового концентрата, которым являются «Воскресенские минеральные удобрения». Но представители «ФосАгро» отклонили предложенную цену, сославшись на то, что она меньше себестоимости производства апатитового концентрата и выдвинули встречное предложение – определять цену сырья для поставок на ВМУ на уровне минимальных мировых цен. Эта цена в пять раз выше — по официальным данным холдинга, в настоящее время его предприятие «Апатит» реализует концентрат на экспорт по цене 307 евро за тонну, то есть около 11000 рублей. Естественно, что стороны в цене не сошлись и последнее приобретение «УралХима» в Воскресенске продолжило стоять. КОММЕНТАРИЙ Михаил Фролов, аналитик ИК «Финам»: - Совместное заявление «Акрона» и «УралХима» о выражении недоверия президенту Российской ассоциации производителей удобрений Дмитрию Стрежневу и просьба к федеральному правительству «принять меры по скорейшей демонополизации отрасли минерального сырья для производства удобрений» — это, скорее всего, PR-ход, направленный на то, чтобы привлечь внимание представителей государства к положению дел в химической отрасли. В ней исторически имеется ряд компаний, позиции которых близки к монопольным. Понятно, что такие структуры проводят жесткую политику по защите своих интересов, от чего могут страдать игроки с менее сильными позициями. «Акрон» и «УралХим» давно говорят об этом. Сейчас они нашли еще один способ обратить внимание на данный вопрос. Сейчас сложно сказать, как будет реагировать на это обращение федеральное правительство. Оно уже принимало ряд мер, направленных на создание более или менее равных условий для развития в отрасли. В частности, в плане поставок сырья фактором более справедливого ценообразования выступают биржевые торги апатитовым концентратом. В нынешний конфликт государство вряд ли будет вмешиваться – оно как раз дало участникам рынка возможность осуществлять саморегулирование, дополнительное вмешательство покажет, что химики на это неспособны. www.expert.ru |
