Напомним, что, по публикациям в СМИ в период с 1996 по 2001 г., среднегодовой урожай зерновых в России составил 68,4 млн т. Средняя урожайность – 15,2 ц/га против 14,5 ц/га в 1986–1990 гг. Это при том, что норма внесения минеральных удобрений за рассматриваемый период снизилась почти в десять раз. Единственный положительный результат, которого мы можем добиться, увеличивая дозы внесения удобрений, –  это улучшение баланса выноса и внесения питательных веществ (действующего вещества), т. е. замедления или прекращения истощения почвы. Но чем селянин будет расплачиваться за многократно выросшие затраты на удобрения?

В глобализованной экономике при внесении удобрений по европейским нормам наш селянин должен обеспечить европейскую или более высокую урожайность зерновых. Иначе он разорится. В отдельных хозяйствах и даже областях в последнее время достигнуты впечатляющие успехи по урожайности зерновых. Так, если в большинстве областей Центрально-Черноземного района она  в последние годы составляла 20–25 ц/га, то при практически тех же климатических условиях в Липецкой области – 28 ц/га. Это без учета результатов необычно высокоурожайного 2008 года. Так что маяки есть, дело за страной в целом. Обнадеживает и недавнее выступление академика Россельхозакадемии И.Ушачева. По его словам, в портфеле у наших селекционеров 330 новых сортов и гибридов растений. Правда, при этом не было сказано, сколько из них высокоотзывчивы на удобрения.

Что имеем в сухом остатке?

В 60–70-е годы прошлого столетия по всему миру прокатилась волна «зеленой революции», позволившая резко повысить эффективность растениеводства и спасти мир от надвигавшегося голода. Ее характеризовали быстрый рост норм внесения удобрений и использование высокоотзывчивых на минеральные удобрения новых сортов сельскохозяйственных культур. В Советском Союзе энергично взялись за наращивание производства минеральных удобрений, отложив на время решение второй задачи, а потом, похоже, о ней вообще забыли.

В принципе так много удобрений, как вносится на гектар пашни в странах Западной Европы или как мы вносили в последние годы Советской власти, России рыночной не нужно. Достаточно и половины от этого. И средняя по России западноевропейская урожайность зерновых на уровне 60 центнеров с гектара нам в обозримой перспективе не понадобится.

Имеющийся в распоряжении наших сеятелей пахотный клин (с учетом частичного возврата в севооборот перелогов и залежей) вполне достаточен, чтобы решить эти задачи при внесении под посевы 50–80 кг д.в./га, т. е. по канадским нормам. Но при этом наш сеятель должен научиться собирать в среднем с каждого гектара порядка 28 ц/га зерновых, т. е. тот урожай, который снимает канадский фермер. Иначе он окажется неконкурентоспособным. А вот последнее уже зависит не столько от сеятеля, сколько от агрохимиков, ученых-селекционеров и чиновников Минсельхоза РФ.

Дело в том, что наша действующая нормативная база по применению минеральных удобрений (являющаяся единственной базой, на которую может ориентироваться широкий круг наших сеятелей) создавалась, исходя из традиционных, слабоотзывчивых на минеральные удобрения сортов зерновых. При нормах внесения удобрений выше западноевропейских (выше 170 кг д.в./га) эти нормативы даже на самых плодородных российских почвах гарантируют урожайность не выше канадского уровня (где почва далеко не черноземная, а норма внесения удобрений в два-три раза ниже и составляет 50–80 кг д.в./га).

Но это не значит, что все хозяйства должны стремиться к таким цифрам. Сеятель в зависимости от его финансовой ситуации, географического положения и других условий должен иметь возможность выбора, что ему выгоднее – экстенсивное ведение хозяйства или интенсивное с использованием самых современных технологий и новейших, высокоотзывчивых на удобрения сортов зерновых. А для этого необходимо создать доступный, субсидируемый государством, внутренний рынок семенных материалов, высокоотзывчивых зерновых, а также широкодоступную для пользователей базу по зависимости урожайности таких культур от доз вносимых удобрений для различных почв и регионов страны. Не количество внесенных удобрений, а высокая эффективность их использования обеспечит высокую конкурентоспособность нашего растениеводства в целом.

Еще с советских времен назревшая проблема эффективности удобрений в нашем растениеводстве должна в большей мере волновать ученых-аграриев, чем химиков, производящих удобрения. Но почему-то молчат наши аграрии. Автор статьи в течение шестнадцати лет был членом Рабочей Группы по минеральным удобрениям Всемирного Банка, ФАО и ЮНИДО и является одним из авторов учебника по минеральным удобрениям, изданного под эгидой ООН (Fertilizer Manual, Editors: UNIDO, IFDC, 1998). В задачу Группы входило содействие правительствам развивающихся стран в части создания промышленности по производству минеральных удобрений и эффективного их использования. В ходе работы Группы автор имел возможность общаться с весьма авторитетными специалистами по агрохимии, как со стороны развитых стран, так и развивающегося мира, обсуждать с ними ситуацию по использованию удобрений в различных регионах мира. Тем не менее, автор не является профессиональным агрохимиком. Очень хотелось бы услышать мнение профессиональных агрохимиков по затронутым вопросам.

Динам Алейнов,
генеральный директор
ООО «Азотэкон»,
к.т.н.