Во-вторых, бенефициара ТоАЗа атаковали миноритарии в лице группы компаний «Ренова» Виктора Вексельберга, которая, прикупив 7,5% акций тольяттинского предприятия, начала вести действия, которые, по оценке отраслевых аналитиков, временами напоминали рейдерство. В самой «Ренове», правда, эти события комментировали как попытку добиться «справедливой дивидендной политики». Не добавило успеха краснодарскому проекту и возбуждение уголовного дела в отношении Владимира Махлая по подозрению в уклонении от налогов, в результате которого он был вынужден руководить своим детищем из-за границы.

Как бы то ни было, исполнительный директор ТоАЗа Алексей Виноградов не так давно заявил журналистам, что в 2009 году аммиачный гигант напряжет все свои силы и запустит первую очередь перевалочного комплекса в Краснодарском крае. Полного пакета разрешительной документации на его строительство (учитывая долгий срок согласования) у предприятия, видимо, до сих пор нет. Однако за это время решилась другая проблема – миноритарная.

Летом прошлого года долю «Реновы» в капитале ТоАЗа выкупил федеральный холдинг «Уралхим». Уже в августе он начал через суд добиваться от тольяттинского предприятия предоставления ему ряда документов, необходимых для адекватной оценки финансово-экономического состояния завода: бухгалтерской отчетности ТоАЗа за 2007−2008 годы, списков аффилированных лиц за третий квартал 2008 года, документов о праве собственности на имущество на балансе завода, решений совета директоров с января 2007 года, годовых отчетов с 1994 по 2006 годы, заключений ревизионной комиссии с 2007 года, свидетельства о госрегистрации и т.д.

В общей сложности за последние пять месяцев ушедшего года в Самарский арбитражный суд было направлено 17 таких исков, что на «Тольяттиазоте» расценили как очередную попытку давления на предприятие с целью увеличения доли «Уралхима» в его акционерном капитале. Однако этой весной химический концерн иски из судов начал отзывать, и это, вкупе с очередным переизбранием Владимира Махлая на пост председателя совета директоров тольяттинского предприятия, может свидетельствовать о том, что «Уралхим» решил взять паузу в отношении «Тольяттиазота».

После снятия этого административно-судебно-корпоративного барьера, очевидно, у ТоАЗа и появилась возможность закончить проект по строительству в Краснодарским крае новой перевалочной базы. Тем более что деньги на нее у предприятия есть – по оценкам отраслевых аналитиков, выручка «Тольяттиазота» в прошлом году могла составить около 700 млн долларов, а чистая прибыль — 166−190 млн долларов.

«Уралхим» тормознул

Объединенная химическая компания «Уралхим», созданная экс-президентом нефтехимического холдинга «Сибур» Дмитрием Мазепиным из Кирово-Чепецкого химического комбината (КЧХК), березниковского «Азота» и «Воскресенских минеральных удобрений» (ВМУ, Московская область), пересмотрела планы и в отношении своего основного сырьевого инвестпроекта — освоения Сординского участка Вятско-Камского месторождения фосфоритов в Кировской области. Об этом кировским СМИ заявил один из руководителей филиала УК «Уралхим» в городе Кирово-Чепецке. По его словам, это решение было принято в связи с финансовым кризисом. «Мы не теряем надежду — недавно в правительство России нами была подана заявка о предоставлении кредита в размере 300 миллионов рублей на реализацию этого проекта», — пояснил представитель предприятия.

Очевидно, решение это далось «Уралхиму» нелегко. Еще зимой химическая компания заявляла, что продолжит развитие своей сырьевой базы в Кировской области и начнет в этом году строить здесь горно-обогатительный комбинат (ГОК) для получения фосфорного концентрата и карьер мощностью шесть миллионов тонн фосфорной руды в год. «Строительство на территории месторождения горно-обогатительного комбината является одним из основных инвестиционных проектов Уралхима. Вятско-Камское месторождение фосфоритов по промышленным запасам сырья является крупнейшим в Европе и самым крупным и перспективным в РФ», — говорилось в официальном сообщении компании.

Проблема в том, что предприятия Мазепина хоть и занимают лидирующее место в России по объемам выпуска аммиачной селитры, однако имеют скромные показатели на рынке фосфорных и сложных (NPK) высокомаржинальных удобрений. Покупкой весной прошлого года ВМУ, специализирующихся именно на производстве фосфорных удобрений, и расширением производства NPK на КЧХК Мазепин попытался исправить этот дисбаланс, однако столкнулся со стойким противодействием производителя сырья – холдингом «Фосагро», чье предприятие «Апатит» традиционно снабжает предприятия «Уралхима» апатитовым концентратом. Ценовые войны между поставщиком сырья и его переработчиками длятся почти год и привели к тому, что предприятия Мазепина несколько раз останавливались.

Таким образом, Сординский участок Вятско-Камского месторождения фосфорита, конкурс на освоение которого КЧХК выиграл в августе 2007 года, является основной надеждой ОХК на создание своей сырьевой базы для производства фосфорных и сложных удобрений. Общая стоимость проекта на тот момент оценивалась в 700 млн долларов. К началу 2009 года компания уже вложила в него около одного миллиарда рублей, однако затем обратилась в федеральное правительство с просьбой о выделении денег из федерального бюджета в размере 300 млн долларов сроком на четыре года – именно такие параметры господдержки, по мнению представителей компании, позволят «Уралхиму» в установленные лицензией (2011 год) сроки запустить Сординский ГОК.

Государственных денег на это, судя по всему, «Уралхиму» пока не дали. В конце марта химический концерн успешно реструктуризовал 333 млн долларов долга, которые он должен был выплатить «ЮниКредит Банку», Райффайзенбанку и Сбербанку в этом году — они согласились подождать до 2010−2012 годов. Оставшиеся к погашению в этом году 130 млн долларов, по словам финансового директора корпорации Антона Вищаненко, являются «комфортным уровнем» для «Уралхима».