Понятно, что если бы речь шла о минимальном аб¬солютном энергопотреблении, то на одном из первых мест по этому показателю была бы «малютка», представленная на выставке фирмой babyplasl CHRISTMANN KunstsiofftechnikGmbH (фото 9). Поэтому объективным критерием сравнения в этом плане различных литьевых машин является, как известно, удельное энергопотребление Wуд {кВт/кг) — энергопотребление, приходящееся на единицу массы перерабатываемого ПМ. И понятно также, что сравнение различных литьевых машин по значению Wуд будет справедливым лишь при прочих равных условиях, т. е. при их одинаковой мощности, при одном и том же перерабатываемом ПМ, при литье одинаковых изделий с одинаковым временем цикла 1ц и т. д. Но и в этом случае результаты сравнения могут быть различными при литье, например, аналогичных изделий, но с различным значением tц. Так, при уменьшении времени цикла преимущества в энергетической эффективности полностью электроприводных машин становятся менее весомыми из-за уменьшения времени, в течение которого электроприводы отключены и не потребляют электроэнергию. Кроме того, применение современных электроприводов (даже максимальной мощности) имеет ограничения, начиная с определенных размеров пластицирующего шнека и усилия смыкания литьевой машины.