Пример 6. Внесение формалина до водоподготовки. Опыт проводили по аналогии с примером 1, но щелочь вносили в воду до рН 11,5-12 перед электрокоагуляцией. В пробе аммиак не обнаружен (табл., п. 6). Пример 7. Внесение формалина до водоподготовки с последующим окислением воды реагентным окислителем. Исходная кислотность потока 9,3. Внесение формальдегида и водоподготовку проводили как в примере 1, но, после фильтрации (ф. 1), водный поток подкисляли 10 % соляной кислоты до рН 2,4 и окисляли 50 мл 40 % гипохлорита натрия. Раствор нейтрализовали щелочью до рН 7,3 и фильтровали. Аммиак в пробе не обнаружен (табл., п. 7). Таблица Анализ проб дезаминирования промывных вод шламового хозяйства доменных печей формалином №№ проб | Показатели | | pH | щелоч-ность, мг-экв/дм3 | жёст-кость, мг-экв/дм3 | хлориды,г/дм3 | желе-зо, мг/дм3 | аммиак, мг/дм3 | сульфаты, г/дм3 | циани-ды, мг/дм3 | роданиды, мг/дм3 | | Исход-ный раствор | 9,35 | 80-410 | 18 | 1,8 | 3,15 | 161,3 | 0,617 | >300 | >300 | | 1 | 9.35 | 60-336 | 5 | 3.42 | 2.3 | 0 | 0.9 | 3.12 | 320 | | 2 | 9.3 | 20 | 3 | 14,4 | 243,5 | 0 | 0,41 | 0,14 | 312 | | 3 | 9.4 | 80-348 | 5 | 2,43 | 23,6 | 0 | 0,51 | 6,24 | 296 | | 4 | 9.2 | 50-278 | 3,5 | 10,51 | 11,3 | 0 | 0,92 | 12,5 | 259 | | 5 | 9.1 | 106-374 | 2 | 4,55 | 5 | 0 | 0,63 | 8,74 | 282 | | 6 | 11.5 | 124-340 | 3,5 | 4,66 | 8,82 | 0 | 0,92 | 5,09 | 22 | | 7 | 9.3 | апр. 50 | 5,5 | 16,18 | 0,21 | 0 | 1,17 | 0,22 | 186 |
|
