новые химические технологии
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ПОИСК    

НА ГЛАВНУЮ 

СОДЕРЖАНИЕ:

НАУКА и ТЕХНОЛОГИИ

Базовая химия и нефтехимия

Продукты оргсинтеза ............

Альтернативные топлива, энергетика ...........................

Полимеры ...........................

ТЕНДЕНЦИИ РЫНКА

Мнения, оценки ...................

Законы и практика ...............

Отраслевая статистика .........

ЭКОЛОГИЯ

Промышленная безопасность

Экоиндустрия .......................

Рециклинг ............................

СОТРУДНИЧЕСТВО

Для авторов .........................

Реклама на сайте ................

Контакты .............................

Справочная .........................

Партнеры ............................

СОБЫТИЯ ОТРАСЛИ

Прошедшие мероприятия .....

Будущие мероприятия ...........

ТЕНДЕРЫ

ОБЗОРЫ РЫНКОВ

Исследование рынка пищевых топпингов в России
Исследование рынка аннато в России
Исследование рынка бета-каротина в России
Исследование рынка кармина в России
Исследование рынка рибофлавина в России
Исследование рынка цитрата натрия в России
Исследование рынка пирофосфата натрия в России
Исследование рынка каррагинана в России
Исследование рынка альгината натрия в России
Исследование рынка биркователей в России

>> Все отчеты

ОТЧЕТЫ ПО ТЕМАМ

Базовая химия и нефтехимия
Продукты оргсинтеза
Синтетические смолы и ЛКМ
Нефтепереработка
Минеральные удобрения
Полимеры и синтетические каучуки
Продукция из пластмасс
Биохимия
Автохимия и автокосметика
Смежная продукция
Исследования «Ad Hoc»
Строительство
In English
  Экспорт статей (rss)

Законы и практика

НАША САНТА-БАРБАРА: «Калийные тяжбы»


27 апреля Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску ОАО “Воскресенские минеральные удобрения” к производителю хлористого калия ОАО «Сильвинит» и его дистрибутору ООО «Минерал Трейдинг».


Суд признал обоснованность требований «ВМУ», в связи с чем обязал «Сильвинит» и «Минерал Трейдинг» заключить с подмосковным предприятием договор на поставку хлористого калия (концентрата минерального «Сильвин») до конца 2012 года объемом 103 000 тонн ежегодно. Это позволит полностью удовлетворить потребности «ВМУ» в этом виде сырья на ближайшие 2,5 года.

По договору, в этом году цена калия для “ВМУ” составит 3 871 руб./т (без НДС), а в дальнейшем будет ежегодно рассчитываться в соответствии с индексом отраслевой инфляции. Текущая стоимость сложилась из расчета базовой цены прошлого года (3 955 руб./т) с поправкой на индекс отраслевой инфляции (97,88% в 2009 г.).

Причиной подачи исков «Воскресенскими минеральными удобрениями» стал отказ «Сильвинита» от заключения сделок с подмосковным предприятием на поставки хлористого калия.

Несмотря на неоднократное обращение “ВМУ” в адрес «Сильвинита» с офертой о заключении договора на поставку хлористого калия, а также невзирая на решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России от 21 декабря 2009 г. в отношении «Сильвинита» с предписанием заключить до 1 февраля 2010 г. договор поставки, «Сильвинит» до сих пор так этого и не сделал.

«Сильвинит», в свою очередь, обратился со встречным иском к “ВМУ” о запрещении осуществлять действия злоупотреблению доминирующим положением. В удовлетворении иска “Сильвиниту” было отказано.

Сегодня, 28 апреля, в Арбитражном суде Москвы состоится еще одно слушание аналогичного искового требования к “Сильвиниту” и “Минерал Трейдинг”. В этот раз истцом выступает другая “дочка” “Уралхима” - завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химкомбината (ЗМУ КЧХК). Суть иска – понудить компании заключить с предприятием договор поставки калия до конца 2012 г. объемом 68 000 тонн ежегодно. Цена товара по оферте на 2010 год составляет 3 871 руб./т (без НДС), в дальнейшем предусмотрена ее ежегодная корректировка в зависимости от индекса отраслевой инфляции.

Сейчас калий на «ЗМУ КЧХК» поставляет компания «Уралкалий», договор с которой в полной мере обеспечит потребности предприятия в сырье до конца текущего года.

В ответ “Сильвинит” подал в суд на своих бывших потребителей — “Акрон” и “Уралхим”, обвинив их в сговоре.

“Сильвинит” считает, что предприятия согласованно пытаются добиться от него заключения контракта на поставки сырья, что приведет к монополизации рынка поставок калия. На реальной картине рынка разбирательства не скажутся, констатируют эксперты, но иск может помочь “Сильвиниту” избавиться от судебных претензий со стороны потребителей.

В пятницу “Сильвинит” сообщил, что подал иск в арбитражный суд Москвы к “Уралхиму” и “Акрону”, а также входящим в них предприятиям “Дорогобуж”, “Воскресенские минудобрения” и завод минеральных удобрений КЧХК. Производитель калия обвиняет компании в нарушении закона “О конкуренции”. В иске (есть в распоряжении “Ъ”) “Сильвинит” просит суд обязать ответчиков прекратить согласованные действия, влекущие устранение конкуренции на товарном рынке. Сейчас в арбитражных судах рассматриваются иски “Акрона” и “Уралхима” к “Сильвиниту” о понуждении компании к заключению долгосрочных договоров на поставки калия на условиях потребителя. “Акрон” в начале марта выиграл дело, и суд обязал производителя заключить с компанией пятилетний договор. “Сильвинит” считает, что компании действуют в судах согласованно и координируют остальные действия, направленные против него. Доказательствами этого “Сильвинит” называет то, что оферты “Акрона” и “Уралхима” “Сильвиниту” предполагают идентичные существенные условия о цене и имеют практически идентичные тексты.

“Сильвинит” предполагает, что действия “Акрона” и “Уралхима” приведут к устранению конкуренции на калийном рынке: если потребители заставят производителя заключить с ними договоры, он останется единственным поставщиком в России. В начале года “Сильвинит” уже заключил контракты на поставку в 2010 году 812,7 тыс. тонн сырья другим производителям сложных удобрений — “Аммофосу” (входит в “Фосагро”), пермским “Минудобрениям”, и “Невинномысскому “Азоту”" (входит в “Еврохим”). Чтобы избежать поставок остальным потребителям, гендиректор “Сильвинита” Ростям Сабиров обратился в Федеральную антимонопольную службу и Минпромторг с предложением разработать правила поставок калия в России. Также, по мнению “Сильвинита”, удовлетворение требований “Акрона” и “Уралхима” приведет к установлению в нарушение закона “О конкуренции” единой цены на калий.

“Уралхим” и “Акрон” не получали уведомлений о подаче иска, сообщили “Ъ” в компаниях. “В случае если заявленные требования будут иметь место, группа “Уралхим” будет защищать свои интересы в суде”,— добавил представитель холдинга.

“Сильвинит” традиционно поставлял “Акрону” и “Уралхиму” калий до середины 2009 года. Поставщиком “Еврохима” и “Фосагро” выступал второй российский производитель — “Уралкалий”. Но планы производителей сырья во втором полугодии 2009 года поднять цены на 20% до 4,75 тыс. руб. за тонну изменили ситуацию. С помощью государства потребители добились сохранения в 2009 году цены на уровне 3,955 тыс. руб. за тонну, но “Сильвинит” вдвое снизил поставки “Акрону” и “Уралхиму”. Тогда недостающие объемы им предоставил “Уралкалий”. В 2010 году долгосрочные контракты с “Сильвинитом” заключили бывшие клиенты “Уралкалия” — “Фосагро” и “Еврохим”, а “Акрон” и “Уралхим” после трех месяцев переговоров подписали контракт с “Уралкалием”. При этом потребители калия добились цены 4,3 тыс. руб. за тонну. Несмотря на это, компании не отказались от судебных претензий к “Сильвиниту”.

Михаил Стискин из “Тройки Диалог” считает, что “Сильвинит” “пытается ответить “Акрону” и “Уралхиму” их же оружием”. Такие иски не очень распространены, отмечает исполнительный директор юридического бюро “Падва и Эпштейн” Павел Герасимов, но если “Сильвиниту” удастся правильно построить дело и привести доказательную базу, у компании есть шансы выиграть дело, считает юрист. Впрочем, Михаил Стискин прогнозирует, что в ближайшее время цены на калий в России все равно останутся на низком уровне, а объемы поставок будут по-прежнему распределены между “Сильвинитом” и “Уралкалием”.

Практически одновременно  «ФосАгро» через суд потребовал от «Уралхима» возместить ущерб в 3 млрд рублей.

23 апреля ОАО «Апатит» подало 3 исковых требования в арбитражные суды Москвы и Московской области к ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «Объединенная химическая компания «Уралхим» о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение соглашения о поставке апатитового концентрата в период 2008-2009 г.г., что причинило поставщику сырья (ОАО "Апатит") ущерб в общем размере более 3 млрд. рублей.

В первых двух исках на сумму 1 173 905 094 и 225 423 220 рублей, поданных в Арбитражный суд Московской области, ОАО «Апатит» заявило, что ответчик необоснованно уклонялся от исполнения договора поставки в 2008 г., в связи с чем покупателю надлежит возместить поставщику ущерб и уплатить договорный штраф.

Третье исковое заявление ОАО «Апатит» на сумму 1 702 550 870 рублей направлено в Арбитражный суд города Москвы, сообщает пресс-служба компании. В нем истец заявляет о солидарном взыскании с ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" и ОАО "Объединенная химическая компания "Уралхим" общей стоимости не приобретенного товара в 2009 году.

Показательно то, что, несмотря на декларируемую ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" ежегодную потребность в апатитовом концентрате в размере более 900 тыс. тн., о которой неоднократно заявлял потребитель, в целом по 2009 году выборка ответчиком концентрата составила менее 40% от годового объема, и около 60% от заявленного в ежемесячных заявках.

ОАО "Апатит" и его управляющая организация будут использовать все предусмотренные законом меры для понуждения ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" возместить причиненные убытки.

Подробнее с текущей ситуацией и прогнозом развития российского рынка калийных удобрений можно познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок калийных  удобрений в России».

По материалам Коммерсант, RBC-daily

Версия для печати | Отправить |  Сделать стартовой |  Добавить в избранное
Статьи по теме

Куплю

19.04.2011 Белорусские рубли в Москве  Москва

18.04.2011 Индустриальные масла: И-8А, ИГНЕ-68, ИГНЕ-32, ИС-20, ИГС-68,И-5А, И-40А, И-50А, ИЛС-5, ИЛС-10, ИЛС-220(Мо), ИГП, ИТД  Москва

04.04.2011 Куплю Биг-Бэги, МКР на переработку.  Москва

Продам

19.04.2011 Продаем скипидар  Нижний Новгород

19.04.2011 Продаем растворители  Нижний Новгород

19.04.2011 Продаем бочки новые и б/у.  Нижний Новгород

Материалы раздела

ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАНДАРТ РАЦИОНАЛЬНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (EWS)
СРОКИ ПЕРЕХОДА к СТАНДАРТАМ GMP
УКРАИНА ЗАЩИЩАЕТСЯ ОТ ИМПОРТА МОЛОЧНОЙ КИСЛОТЫ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ПО ПОДДЕРЖКЕ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
ЕВРОПА ОГРАНИЧИВАЕТ ИМПОРТ ЛИМОННОЙ КИСЛОТЫ
ЕВРОПЕЙСКИЕ НОРМАТИВЫ ДЛЯ СВЕТОДИОДНОГО ОСВЕЩЕНИЯ
НА РЫНКЕ АРАМИДНЫХ ВОЛОКОН
Краснодарская компания хочет запатентовать название "ДИХЛОФОС"
НОВОЕ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ НА РЫНКЕ СОДЫ
ИРКУТСКИЙ ЭТИЛЕНОВЫЙ КОНФЛИКТ
ЕВРОСОЮЗ СНЯЛ КВОТЫ НА ПОСТАВКУ НА РОССИЙСКИЙ КАЛИЙ
СЧЕТЧИКИ ГАЗА И ВОДЫ ПОКА НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ
НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ «ХЛОРНОГО» ДЕЛА
ФАС О «ХЛОРНОМ» ДЕЛЕ
ДОРОЖНИКОВ ОБЯЖУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПБВ И ГЕОСИНТЕТИКУ
«ИГРУШЕЧНОЕ ДЕЛО «КАМАЗА»
АГРОХИМИКИ ЖАЛУЮТСЯ НА «ГАЗПРОМ» И РЖД
ЦЕНОВОЙ СГОВОР НА РЫНКЕ ХЛОРА
ФАС ОДОБРИЛА СЛИЯНИЕ «СИБУР-РШ» И «НИЖНЕКАМСКШИНЫ»
ПИКАЛЕВСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ - 2011
«СИБУР» И «КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ» СУДЯТСЯ ИЗ-ЗА ПРОСТОЯ ЦИСТЕРН
МЕЖДУНАРОДНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ «БЕЛНЕФТЕХИМ»
COCA-COLA ЗАМОЛЧАЛА АСПАРТАМ
УКРАИНА ПРЕДСТАВИЛА СКИДКИ НА ТРАНЗИТНУЮ НЕФТЕПЕРЕВАЛКУ В МОРСКИХ ПОРТАХ
ПРОИЗВОДИТЕЛИ СОИ ПОЛУЧИЛИ ЛЬГОТЫ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ
ПАТЕНТНЫЕ СПОРЫ ВОКРУГ «3D WHITE ЖЕМЧУЖНЫЙ»
ЗАПРЕЩЕН ОБОРОТ ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ МОЩНОСТЬЮ БОЛЕЕ 100 ВАТТ
НОВЫЕ ПИКАЛЕВСКИЕ КОНФЛИКТЫ
МОДЕРНИЗАЦИЯ НПЗ: законодательное регулирование
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ТОРФА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА СЖИЖЕННЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ГАЗОВ (СУГ)
ЗАКРЫТО 80 МИНИ-НПЗ
ПАТЕНТНАЯ ЗАЩИТА ДЛЯ ДЖЕНЕРИКОВ
КОММЕНТАРИИ К ЗАКОНУ "ОБ ОБРАЩЕНИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ В ЖИЛЫХ ДОМАХ
ЭКСПОРТНАЯ ПОШЛИНА НА СУГ ВЫРОСЛА НА 35%
КОНТРАФАКТ НА РЫНКЕ УДОБРЕНИЙ
НОВЫЕ ТАРИФЫ НА ЖД ПЕРЕВОЗКИ УДОБРЕНИЙ
КОНТРАФАКТНЫЙ СУЛЬФОУГОЛЬ
"ПИКАЛЕВСКИЙ КОМПРОМИСС" - 2011
О СТАНДАРТЕ GMP В НОВОМ ЗАКОНЕ "ОБ ОБРАЩЕНИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"
ПЛАНИРУЕТСЯ УВЕЛИЧИТЬ НАЛОГ НА АВТОМОБИЛИ КЛАССОМ НИЖЕ "ЕВРО-4"
ЭТИЛЕНОВЫЙ СПОР: Салаватнефтеоргсинтез / Каустик
ОПЯТЬ СПОРЯТ: «Базэлцемент» /«Апатит»
ПОВЫШЕНЫ ПОШЛИНЫ НА Б/У ШИНЫ

>>Все статьи

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright © Newchemistry.ru 2006. All Rights Reserved