По некоторым перспективным направлениям нанонауки Россия удерживает передовые позиции. Имеется ряд инновационных разработок, применение которых в области производства строительных материалов может помочь решению важнейших задач ресурсе- и энергосбережения, повышения надежности строительных конструкций, существенного увеличения их эксплуатационного ресурса и т.д. Вместе с тем, в сфере практического внедрения нанотехнологий (наноинжиниринга) и развития наноиндустриальных производств, по мнению экспертов, наша страна отстает от лидеров на 10-15 лет. О том, что сдерживает процесс внедрения нанотехнологмческих достижений в строительную практику, рассказал в своем докладе Евгений Королев, директор Научно-образовательного центра по направлению «Нанотехнологии» Московского Государственного строительного университета. «Нанотехнология — это уникальный способ управления структурой и свойствами вещества, занимающий особое место на метрической шкале между атомами и макромолекулами и позволяющий получать объекты и материалы, отличающиеся повышенными показателями физических и химических свойств. Ошибочно предполагать, что нанотехнология — это область интересов только фундаментальной науки. Строительство современных зданий и сооружений требует применения строительных материалов нового поколения, управление структурой и свойствами которых осуществляется на атомно-молекулярном уровне. Технологическая модернизация экономики России затрагивает также одну из материалоемких отраслей — строительство. Широкое использование потребителями зарубежных строительных материалов усугубляет технологическое отставание отечественных производителей строительной индустрии. Попытки копирования таких технологий позволяют сократить отставание только на непродолжительные периоды. Поэтому необходимы новые прорывные технологии, обеспечивающие импортозамещение и выход отечественных производителей на мировой рынок строительной продукции и технологий. Принципиально новым подходом к управлению структурой и свойствами различных материалов является нанотехнология, которая по существу представляет собой технологию управления структурообразованием вещества на атомно-молекулярном уровне. В настоящее время имеются убедительные примеры эффективности нанотехнологии в различных областях промышленности, в частности: электронике, металлургии, военных приложениях, ядерной технике и т д. В отличие от зарубежного опыта отечественных примеров эффективного применения нанотехнологии в строительстве практически нет. Имеются разрозненные отечественные наработки, которые демонстрируют потенциальные возможности и перспективность нанотехнологии в строительстве, в частности, в строительной индустрии, например: неметаллическая арматура, модифицированная наноуглеродными модификаторами, нанопокрытия на оконных стеклах, антивандальные нанопокрытия на ограждающих конструкциях и некоторые другие. Однако перспективность применения нанотехнологии в строительной индустрии не вызывает сомнения вследствие идентичности природы процессов, происходящих при синтезе нанообъектов и строительных материалов. Широкое применение нанотехнологии в строительстве сдерживается также отсутствием инновационно-ориентированных бакалавров и магистров, включая кадры высшей квалификации, отсутствием методической базы для их подготовки и обобщающей теории синтеза наноструктурированных и наномодифицированных композиционных строительных материалов. Чтобы внедрить нанотехнологию в практику, надо ответить на три вопроса. 1) чему равна экономическая эффективность нанотехнологии, и каким образом можно ее подсчитать? 2) в чем сущность оптимальной стратегии реализации нанотехнологии в строительстве? 3) каким образом можно однородно распределить нанообъекты по объему строительного материала? Итак, как определить технико-экономическую эффективность нанотехнологии? Безусловно, каким бы гениальным не было техническое или технологическое решение без экономическою обоснования целесообразности оно никогда не будет внедрено и востребовано. Существует мнение, что краеугольным вопросом являются финансовые потоки, и все с этим соглашаются. Но надо помнить о том, что этот подход справедлив только для локальных периодов и не учитывает проблемы экологии и исчерпания минеральных и энергетических ресурсов. Поэтому оценку технологии необходимо проводить с учетом достигаемого технического результата и экономического эффекта, а это требует сопоставления с базовым материалом, который по показателям качества является лучшим в мире. В качестве коэффициента технико-экономической эффективности целесообразно использовать отношение, в котором числитель характеризует относительное изменение качества материала, как совокупности свойств, а не каждого отдельно выделенного свойства, а знаменатель — изменение относительной стоимости этой технологии по сравнению с базовым материалом. То есть, в сущности, этот критерий означает, насколько улучшается качество материала при вложении одного рубля в эту технологию. При использовании наночастиц. применение которых положено в основу большинства российских и зарубежных технологий, необходимо решить весьма сложную технологическую задачу, а именно: однородного распределения нанообъектов в объеме материала, которая усложняется введением наночастиц в малом количестве. При этом закономерно снижаются вероятность получения однородной смеси и устойчивость технологического процесса к случайному варьированию рецептурных факторов. Кроме того, для получения стабильных коллоидных растворов наночастиц требуется применение различных ПАВ (особенно при использовании фуллеренов и нанотрубок, которые плохо смачиваются водой). Очевидно, что такие вспомогательные вещества при введении в композит должны свободно удаляться с поверхности нанообъекта для реализации его потенциальных возможностей. | 
