Бизнесмены и ученые подписали обращение к руководству Следственного комитета и президенту РФ с просьбой защитить химическую отрасль от произвола подчиненных Виктора Черкесова и начать антикоррупционное расследование в его ведомстве.

Представители более 90 малых и средних химических предприятий, ученые Российской академии наук, ее Сибирского отделения и Московского государственного университета, работники крупнейших российских корпораций («Норильский никель», «Сибур», «Алтайхимпром») и западных химических концернов подписали обращение к руководству Следственного комитета (СК) при прокуратуре РФ и президенту Владимиру Путину с просьбой защитить химическую отрасль от произвола сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и начать антикоррупционное расследование в этом ведомстве. Поводом послужили сотни уголовных дел, инициированных Госнаркоконтролем в отношении их коллег. Если эти обращения будут услышаны, ФСКН может оказаться в очень непростом положении. Только недавно разразился скандал из-за ареста группы сотрудников ведомства во главе с начальником департамента оперативного обеспечения генерал-лейтенантом Александром Бульбовым. ФСБ и СК обвинили их в целом ряде преступлений в связи делом об организации незаконной прослушки телефонных разговоров. В этих условиях новые антикоррупционные расследования, если они последуют, могут стать сильным ударом по репутации ФСКН.
Сбор подписей представителей химпредприятий под обращением инициировали руководители фирмы «Софэкс» Яна Яковлевой и Алексей Процкий. Именно с сообщения московского УФСКН о разоблачении их якобы преступной деятельности началось осенью 2006 года скандальное дело химиков. По версии наркоконтроля, «Софэкс» много лет незаконно сбывал сильнодействующее вещество «этиловый эфир» подставным фирмам, которые в свою очередь продавали его наркодельцам для изготовления синтетического наркотика метадон. В суде приглашенные в качестве экспертов ученые подтвердили, что «этиловый эфир» — обычный и распространенный в промышленности растворитель, и никаких наркотиков из него в принципе изготовить невозможно. Выяснилось также, что в материалах расследования в действительности не было ни наркодельцов, ни подставных фирм. Все дело оказалось основано лишь на документах бухгалтерии «Софэкса» — наркополицейские просто подсчитали, сколько официальных сделок по поставкам злополучного эфира другим предприятиям (заводам, институтам и даже воинским частям) заключила компания, и вменила их Процкому и Яковлевой как «эпизоды преступной деятельности».
Попутно выяснилось, что руководители «Софэкса» не единственные, кто попал в такую ситуацию. Как оказалось, ФСКН за последние годы возбудил десятки аналогичных уголовных дел в отношении представителей предприятий, занимающихся производством и поставками промышленных химвеществ.
«Я подал заявление в СК с просьбой истребовать из прокуратуры Восточного округа Москвы материалы проверки, которая там ведется уже больше полугода, — рассказал на вчерашней пресс-конференции Алексей Процкий. — Касается она моего заявления о сделке по поставке 10 тонн уксусного ангидрида некоей загадочной фирме, инициированной сотрудниками московского УФСКН». По мнению Процкого, эта история и стала истинной причиной для появления «дела „Софэкса“». По его словам, еще в начале 2005 года в «Софэкс» пришли два сотрудника УФСКН — Елисаветченко и Фомин, которые заявили, что бизнесменам надо с ними сотрудничать. Заключаться это должно было в согласовании с полицейскими цен на химвещества. По словам Процкого, полицейские объяснили это тем, что необходимо получать «маржу», чтобы «кормить генералов». Кроме того, полицейские попросили поставлять те или иные вещества по «нужным» ценам «нужным» фирмам. Первой такой «просьбой» стала поставка 10 т уксусного ангидрида фирме «Катализатор-М». По словам Процкого, наркополицейские объяснили, что это «проверенная» фирма, и дали некий документ с «разрешением» на такую сделку. В результате химикат был отгружен. А после было предложено отправить еще партию уксусного ангидрида в Таджикистан. После этого, как заявил Процкий, он с партнерами просто испугался. Ведь уксусный ангидрид — прекурсор (вещество, используемое при производстве наркотиков), без которого невозможно изготовление героина. А отправить его просили в регион, известный как один из главных центров производства героина. «После этого мы решили отказаться как от „сотрудничества“ с УФСКН, так и вообще от операций с этими веществами, — сказал Процкий. — И после этого на нас уголовное дело и завели». Процкий не исключил, что связано это было с тем, что уже отправленная партия прекурсора «засветилась» на юге России — фура, перевозившая химикат, была случайно остановлена милицией.
«Когда я уже сидел в тюрьме, я узнал, что сотрудники центрального аппарата ФСКН проводили проверку в связи с задержанием этой партии уксусного ангидрида, но она так ничем и не закончилась, — сказал Процкий. — В связи с этим есть ряд вопросов: каковы были результаты этой проверки? Куда в конце концов ушел прекурсор?»
Кроме прочего, как заявили вчера участники дела химиков, у них имеются претензии и к тому же генералу Бульбову, пытавшемуся в свое время привлечь к уголовной ответственности адвоката Евгения Черноусова, который защищал фигурантов дела химиков. «Минувшей весной, когда мы начали публично говорить о незаконных действиях ФСКН, из этого ведомства в прокуратуру и ФСБ поступили материалы с просьбой возбудить против меня уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности. В возбуждении дел было отказано. Но в ходе допросов я обнаружил, что в этих материалах имеется видео- и фотосъемка меня, в том числе и тогда, когда я общаюсь с депутатом Госдумы. То есть в отношении меня велись оперативно-розыскные мероприятия. И присланы эти материалы были генералом Бульбовым. Здесь также вопрос — на каком основании эта съемка производилась? Ведь по закону такие мероприятия в отношении адвоката могут производиться только с санкции суда, но ничего подобного ни в материалах проверки, ни в уголовном деле нет».

http://www.point.ru