АКРОН vs ФОСАГРО: «вечный» спор
В ближайшее время агрохимические холдинги «Акрон» и «ФосАгро» могут вновь затеять судебные тяжбы относительно стоимости апатитового концентрата. В «ФосАгро» заявляют об отказе «Акрона» исполнить предложенную им же оферту о повышении стоимости сырья в 2009 году на 25% (до 2800 руб. за тонну). В свою очередь, «Акрон» считает предложение утратившим силу и настаивает на сохранении текущей цены. По мнению экспертов, если стороны не придут к согласию, разрешить спор можно будет только в суде.
8 декабря 2008 «ФосАгро», контролирующее комбинат «Апатит», заявило об отказе «Акрона» исполнять договор о покупке апатитового концентрата. В сообщении «ФосАгро» отмечается, что «Акрон» направил «Апатиту» предложение о цене на апатитовый концентрат с поставкой в 2009 году в рамках действующего пятилетнего контракта. «Предложенная цена 2800 руб. за тонну была акцептована поставщиком, — отмечают в «ФосАгро». — Но 5 декабря «Акрон» решил отозвать свою оферту».
«Акрон», в свою очередь, отметил, что оферта была направлена еще в августе этого года. «Однако «Апатит» в течение длительного времени игнорировал предложение об увеличении цены, вследствие чего это предложение утратило свою юридическую силу, — отмечается в сообщении «Акрона». — О чем 17 ноября 2008 года «Акрон» уведомил своего контрагента». Председатель совета директоров «Акрона» Александр Попов в сообщении компании отмечает, что цена на апатитовый концентрат, по¬ставляемый по долгосрочному договору, сейчас составляет 2232 руб. за тонну и может изменяться по соглашению сторон. «В данный момент «Акрон» не видит объективных причин для ее изменения с 1 января 2009 года», — говорит он.
Между тем в «ФосАгро» уверяют, что оферта «Акрона» не содержала каких-либо сроков действия и фактически представляла собой подписанное ими допсоглашение к соответствующему пятилетнему договору и была одобрена. Как отмечает адвокат московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Павел Ламбров, разорвать допсоглашение можно, но либо по согласию сторон, либо в суде. «Но так как допсоглашение — неотъемлемая часть основного договора, то в суде придется оспаривать сам договор», — отмечает он. И добавляет, что неисполнение допсоглашения дает возможность и «ФосАгро» оспорить договор.
Как отмечает Юрий Волов из Банка Москвы, долгосрочные контракты на поставки сырья сейчас стали обузой для производителей минудобрений из-за резкого сокращения объемов рынка. По словам Павла Ламброва, попытки пересмотра в нынешней ситуации долгосрочных договоров, заключенных до начала мирового кризиса, становятся массовыми. «Однако сам кризис не может являться основанием признания договора недействительным, и нужно искать другие», — говорит он. Впрочем, адвокат не исключает, что у «Акрона» есть возможность оспорить допсоглашение, доказав, что его отзыв произошел раньше, чем оно было подписано контрагентом. Но Юрий Волов добавляет, что сторонам так или иначе придется прийти к компромиссу. «В нынешних условиях «Акрон» для «ФосАгро» стратегически важный покупатель, хоть и далеко не самый любимый клиент», — отмечает эксперт.