«Воскресенские минеральные удобрения» затеяли еще один длительный судебный процесс — теперь с Росприроднадзором. Однако ведомство не может рассказать компании о ее собственных нарушениях.

«Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ), втянутые в длительный судебный спор о цене поставок сырья с «Апатитом», похоже, затеяли еще один длительный судебный процесс — теперь с Росприроднадзором. Ведомство пыталось через суд добиться остановки производства на ВМУ, однако не смогло этого сделать по формальным основаниям: чиновникам никак не удается вручить представителям предприятия копии протоколов о нарушениях.

С тех пор как компания «Уралхим» приобрела в 2008 году больше 70% акций ВМУ, последняя постоянно судится. Недавно к выяснению отношений с компанией «Апатит» о справедливой цене поставок сырья добавились судебные тяжбы с Росприроднадзором. Последний в конце июня провел ряд проверок на ВМУ и выявил девять нарушений, попутно обвинив компанию в воспрепятствовании проведению полноценной проверки. Ведомство обратилось в суд с требованием приостановить деятельность предприятия.

ВМУ не согласились с выводами Росприроднадзора, обвинив ведомство в незаконности проверки, необъективности выводов и в том, что компания до сих пор не ознакомлена с текстами протоколов, а значит, не знает, что вменяется ей в вину.

Именно непредоставление копии протокола предполагаемому нарушителю и стало причиной того, что суд оставил часть исков Росприроднадзора без рассмотрения. Росприроднадзор в свою очередь обвинил ВМУ в умышленном уклонении от получения этих протоколов и затягивании процесса и заявил, что намерен добиваться приостановки деятельности предприятия и в вышестоящих судах.

Алексей Тихомиров из коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» указывает, что Росприроднадзор должен был принять все «необходимые и достаточные меры» для информирования ВМУ и предоставить суду доказательства: почтовые уведомления, телефонограммы и пр. или сделать соответствующую отметку на протоколе о том, что ответчик уклоняется от принятия документов. «На сегодня выбранная ВМУ позиция совершенно правомерна», — говорит эксперт.

Ранее у того же Росприроднадзора уже были претензии к другому входящему в «Уралхим» предприятию — Кирово-Чепецкому химкомбинату (КЧХК). Более того, в ведомстве говорят, что собираются провести еще одну, комплексную проверку КЧХК. Марина Алексеенкова из «Ренессанс Капитала» отмечает, что ВМУ — самое старое предприятие в своем секторе. «Уралхим» собирался значительно модернизировать предприятие, но судебные тяжбы и ситуация на рынке привели к тому, что у него не было времени привести завод в хорошее состояние», — говорит эксперт, добавляя, что ВМУ «достаточно гибки и лояльны, чтобы устранить все выявленные нарушения». К слову, 1 июля 2009 ВМУ объявили о начале плановых ремонтных работ, на которые в этом году намерены потратить 400 млн руб.

Росприроднадзор не первый, кто жалуется на то, что «Уралхим» в конфликтах якобы избирает тактику затягивания процесса, всеми возможными способами уклоняясь от получения тех или иных документов. Например, Shades of Cyprus обвинила холдинг в том, что тот в ходе оферты по выкупу акций ВМУ не принимал заявки миноритариев.

По материалам www.rbcdaily.ru