«Апатит» предложил ВМУ сотрудничество по давальческой схеме, так как предприятие систематически недовыбирает заказываемые объемы апатитового концентрата. Цель предложенной схемы -  дозагрузить мощности ВМУ и снизить социальную напряженность. Согласятся ли на это в «Уралхиме»? Вряд ли…

 Заклятые друзья — «Апатит» (входит в «Фосагро») и «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ, входят в «Уралхим») — вновь не поняли друг друга. Как стало известно, «Апатит» предложил ВМУ сотрудничество по давальческой схеме. В «Уралхиме» заявляют, что об этом предложении им неизвестно.

6 ноября 2009 «Апатит» отправил ВМУ письмо, в котором предложил последнему «рассмотреть возможность переработки апатитового концентрата на мощностях ВМУ по давальческой схеме». В письме указывается, что поставщик сырья хотел бы получить от производителя готовое удобрение — диаммонийфосфат — и продавать его самостоятельно. По мнению предлагающей стороны, эта схема позволит загрузить мощности предприятия и снимет социальную напряженность в регионе.

Стороны уже больше года судятся. ВМУ указывают, что «Апатит» продавал им сырье в 2008 году по биржевым ценам (от 3,3 тыс. до 10,1 тыс. руб. за тонну), тогда как с остальными покупателями были заключены контракты по фиксированным ценам (в среднем 2,7 тыс. руб.). Воскресенский завод потребовал с поставщика 1,99 млрд руб. «неосновательного обогащения» и добился поддержки в суде. Параллельно с тяжбой ВМУ обвиняют «Апатит» в том, что из-за невыгодных условий поставки сырья часть производственных мощностей подмосковного завода простаивает, что, в свою очередь, ведет к росту социальной напряженности.

В «Фосагро» придерживаются иной версии и уверяют, что ВМУ систематически недовыбирают заказываемые ими же объемы апатитового сырья. Так, в октябре 2009 года «Воскресенские минудобрения» заказали 44 тыс. т сырья, а выбрали только 27 тыс. т; на ноябрь зарезервировано 39,9 тыс. т, а за истекшую декаду было выбрано только 3,9 тыс. т. «Такая ситуация повторяется из месяца в месяц, — говорят в «Фосагро». — В результате мы не можем наладить нашу работу». Предложенная давальческая схема могла бы помочь ВМУ дозагрузить мощности и снизить социальную напряженность. В «Фосагро» пока не готовы назвать ни предполагаемые объемы, ни стоимость услуги.

В ВМУ 10 ноября 2009 не были готовы комментировать предложение «Апатита», так как официально письмо с предложением в компанию еще не пришло. «Завод работает, — заявили в ВМУ, — а значит, у нас нет необходимости соглашаться на любую загрузку мощностей». В компании отметили, что хотели бы заключить с «Апатитом» долгосрочный договор на приемлемых ценовых условиях, а без него они лишены возможности планирования на долгий срок и, следовательно, недовыбирают сырье.

Михаил Стискин из «Тройки Диалог» уверен, что ВМУ не согласятся на предложение «Апатита». Михаил Сайно из «Брокеркредитсервиса», напротив, не исключает возможности заключения договора процессинга, если стороны договорятся о взаимовыгодной цене услуги и сроках такого договора. «Полагаю, что договор может быть заключен на два-три месяца. Чтобы «Фосагро» получило прибыль с этого проекта, торговля должна вестись в районе 50—70 долл. за тонну произведенного удобрения», — считает эксперт.

По материалам www.rbcdaily.ru

Подробнее с текущей ситуацией и прогнозом развития российского рынка апатитового и нефелинового концентратов можно познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок апатитового и нефелинового концентратов в России».