Сбербанк России продолжает спор с «Омск-Полимером» в арбитражном суде, требуя от предприятия досрочного погашения долга в €1,4 млн из-за задержки на четыре месяца платежей по кредитному договору. Встал вопрос о стоимости заложенного оборудования по производству фталевого ангидрида.

Омское отделение Сбербанка России продолжило спор с ООО «Омск-Полимер» в арбитражном суде. Банкиры требуют от предприятия досрочного погашения долга в €1,4 млн из-за задержки на четыре месяца платежей по кредитному договору. Представители «Омск-Полимера» готовы оплатить только просрочку в размере €526,5 тыс. Однако юристы предприятия оспаривают проведенную банкирами оценку заложенного имущества, которое Сбербанк намерен продать в счет погашения долга. Суд дал «Омск-Полимеру» возможность заново переоценить залог независимыми экспертами.

«Омск-Полимеру» предстоит найти независимого эксперта и провести повторную оценку рыночной стоимости заложенного имущества

 В арбитражном суде Омской области 25 ноября 2009 состоялось очередное заседание по иску омского отделения Сбербанка России к ООО «Омск-Полимер». Банк требует от предприятия досрочно погасить заем в размере €1,4 млн, срок выплаты которого по договору истекает в 2011 году. Согласно материалам дела, в 2006 году «Омск-Полимер» получил в банке кредит на приобретение оборудования для производства фталевого ангидрида. Оборудование было оформлено как залог. Из-за просрочки платежей на четыре месяца по кредитному договору Сбербанк 31 августа 2009 года подал иск в арбитражный суд Омской области. Банкиры намерены вернуть кредит, продав заложенное имущество. Его стоимость по заказу банка была оценена ЗАО «Миэль-недвижимость»: по первому договору в 14,8 млн руб., по второму в 41,7 млн руб. Первое заседание по иску состоялось 17 ноября. На нем Сбербанку суд поручил представить доказательства того, что «Омск-Полимеру» были направлены требования о досрочном взыскании долга.

ООО «Омск-Полимер» было создано в 2005 году на базе обанкротившегося ОАО «Омскхимпром». Предприятие производит изделия из пластмасс, химическое сырье, лакокрасочные материалы, одноразовую посуду, а также ударопрочную и вспененную упаковку под торговой маркой «Полимер-Пак». Учредители «Омск-Полимера» — ООО «Каменщик» и Лаплаус-Ltd (Великобритания).

В начале судебного заседания 25 ноября 2009 юрисконсульт Сбербанка Елена Болдырь поддержала ранее заявленные требования — взыскать с ответчика около €1,4 млн и обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога. По ее словам, требования о досрочном погашении долга были направлены ответчику вместе с исковым заявлением 24 августа и 4 сентября 2009.

Начальник юридического отдела ООО «Омск-Полимер» Мария Дитятковская подтвердила, что предприятие получало эти документы, однако настаивала на иной сумме долга. «Истец заявляет о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с графиком, который указан в дополнительном соглашении, мы допустили просрочку платежей четыре раза: в июне, июле, сентябре и октябре. Общая сумма просроченной задолженности составляет €526,5 тыс. Также мы согласны оплатить неустойку и проценты. Остальные требования Сбербанка необоснованны», — заявила госпожа Дитятковская. Представительница «Омск-Полимера» ходатайствовала о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества независимым оценщиком. «Сумму заложенного имущества оценщики компании «Миэль» в ноябре оценили в 14,9 млн руб. Когда три года назад заключался договор залога, была проведена рыночная оценка закладываемого имущества. Оно было оценено в 104,9 млн руб. Оценка явно несоразмерна, явно уменьшена, и складывается впечатление, что вообще заказная. Просим установить начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости по договору», — заявила Мария Дитятковская.

Юрисконсульт Сбербанка Елена Болдырь попросила суд отказать ответчику в проведении независимой экспертизы. «Первоначальная оценка была проведена три года назад, сейчас ситуация изменилась. Мы решили провести повторную оценку, поскольку нам стала известна информация от самих ответчиков, что стоимость имущества уменьшилась. Чтобы не затягивать судебный процесс, можно привлечь в суд оценщиков в качестве экспертов. Мы в любом случае будем настаивать на рыночной стоимости залогового имущества», — сказала представительница Сбербанка. По ее данным, задолженность по кредиту за четыре месяца предприятием до сих пор не погашена.

В итоге судья Елена Биер удовлетворила ходатайство ответчика. Теперь «Омск-Полимеру» предстоит найти независимого эксперта и провести повторную оценку рыночной стоимости заложенного имущества. Следующее заседание суда по иску Сбербанка к ООО «Омск-Полимер» состоится 3 декабря.

По материалам www.kommersant.ru