Уважаемые читатели, приветствуем вас в этом тематическом разделе! Сегодня обеспечение продовольственной безопасности, улучшение качества жизни, невозможно без технологий химизации сельского хозяйства. То есть прогресс в агропромышленном комплексе подразумевает прогресс в производстве средств химизации и их применении.
Агрохимическая индустрия в России - это, прежде всего, промышленность минеральных удобрений - один из крупнейших и стабильно работающих сегментов отечественной экономики, за которым стоят заводы "большой" химии. Минеральные удобрения - одно из ключевых направлений российского экспорта, биржевой товар. Не менее важны и такие средства химизации, как химические средства защиты растений, кормовые добавки, регуляторы роста растений и др. Так, например производство современных ХСЗР требует высокой концентрации научно-инженерного потенциала, на этом рынке лидирующие позиции занимают крупнейшие мировые компании...
На этих страницах вы найдете материалы по обширной агрохимической тематике: тенденции рынков, техническая политика производителей, сырьевое обеспечение, новости компаний, передовые продукты, новые технологии внесения и др.
20 апреля будут представлены результаты расследования по взрыву на Кирово-Чепецком химкомбинате. Позиция Росприроднадзора различается с позицией руководства предприятия..
Как стало известно, 20 апреля 2009 будут представлены результаты расследования по взрыву на Кирово-Чепецком химкомбинате, принадлежащем холдингу «УралХим».
Взрыв прогремел 5 февраля в одном из цехов завода минеральных удобрений, погиб один человек, ещё один получил травму.
Вот что сообщила пресс-секретарь Ростехнадзора Ольга Галкина:
«Результаты, полученные ранее были приняты к рассмотрению, но в связи с дополнительной информацией, поступившей в Ростехнадзор, было принято решение расследование продолжать. К 20 апреля 2009 оно будет закончено».
Вот как прокомментировал ситуацию с предприятием «Уралхима» зам руководителя Росприроднадзора Олег Митволь:
«Росприроднадзор обращался на предприятие по поводу необходимости остановить оборудование в связи с тем, что нет экспертизы. Оборудование не было остановлено, и потом произошла авария. А вот причинно-следственную связь должно установить следствие.
С результатами не согласно руководство предприятия, там идет процесс некоего конфликтного общения. То есть, есть позиция Росприроднадзора, есть позиция предприятия, они различны. Опять же, в этой ситуации свою точку зрения должен сказать и суд, и следствие по гибели человека».
Точку в конфликте «УралХима» с органами Ростехнадзора Кировской области поставят в Москве.
Сможет ли компания объяснить, почему аммиачный агрегат работал вопреки рекомендациям госорганов, мы узнаем 20 апреля.
