«УралХим» отозвал три иска к «ТоАзу», в которых требовал предоставить ряд документов. Означает ли это, что В. Махлаю удалось сохранить контроль над предприятием? 

ОАО «УралХим» отозвало три иска к ОАО «Тольяттиазот» (ТоАз), в которых компания требовала предоставить ряд документов. Аналитики не исключают, что в ближайшее время будут отозваны и остальные. По их мнению, это может означать, что «УралХим» отказался от намерений консолидировать предприятие, а значит, основному собственнику химзавода Владимиру Махлаю удалось сохранить контроль над предприятием.

Владимир Махлай расставаться с контрольным пакетом ТоАза не намерен 

Как рассказал пресс-секретарь ТоАза Игорь Башунов, из Самарского арбитражного суда «УралХим» отозвал три иска полностью и один — частично. Последний был отозван 2 апреля. В частности, эти жалобы касались требований предоставить миноритарию бухгалтерскую отчетность ТоАза за 2007-2008 годы, списки аффилированных лиц за третий квартал 2008 года, документы о праве собственности на имущество на балансе завода, решения совета директоров с января 2007 года, годовые отчеты с 1994 по 2006 годы, заключения ревизионной комиссии с 2007 года, свидетельство о госрегистрации. «Мы удовлетворены сложившейся ситуацией», — заявил Игорь Башунов.

«УралХим» с августа по декабрь 2008 года подал против ТоАЗа 17 исков. Компания через суд запрашивала у ТоАза корпоративную документацию и отчетность, которые химпроизводитель выдать ему отказывается. На ТоАзе объясняли свое нежелание предоставить миноритарию документы тем, что ряд из них имеет отношение к тому периоду деятельности завода, когда «УралХим» еще не был акционером. «Кроме того, мы считаем некорректным требование документов, находящихся в открытом доступе», — заявлял ранее Игорь Башунов.

По одному из исков ТоАзу удалось доказать свою правоту. 16 марта 2009 года самарский арбитраж отклонил иск «УралХима», в котором компания требовала от ТоАза выдать ей положение о филиалах завода, список аффилированных лиц, протоколы годовых собраний акционеров за период с 1 января 2007 года, документы, подтверждающие право собственности на имущество. По данным Игоря Башунова, пока решение не обжаловано. Получается, что на настоящее время в Самарском арбитраже рассматривается 13 исков «УралХима» в ТоАзу. Наблюдатели не исключают, что они также будут отозваны.

Директор департамента по связям с общественностью «УралХима» Андрей Кочеров отказался от комментариев.

ОАО «Тольяттиазот» (ТоАз) — крупнейший в России производитель и экспортер аммиака (занимает порядка 20% российского рынка и 7,6% мирового). Также на долю комбината приходится по 17% рынка производства метанола и КФК. В 2007 году выручка составила 19,71 млрд руб., чистая прибыль — 3,897 млрд руб. Более поздние финансовые показатели компания не публикует. Примерно 75% комбината контролирует Владимир Махлай через аффилированные с ним и его сыном Сергеем компании Nitrochem Distribution AG, Tech-Lord SA, PPFM SA, Chimrost AG и ЗАО «Тольяттихимбанк». Еще около 20% акций принадлежит сотрудникам ТоАЗа и топ-менеджерам, 7,5% владеет «УралХим».

ОАО «Объединенная химическая компания «УралХим» (ОАО «ОХК «УралХим») — одна из крупнейших компаний на рынке минеральных удобрений в Российской Федерации, СНГ и Восточной Европе. В состав основных активов «УралХима» входят ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова», ОАО «Азот», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ООО Управляющая компания «УралХим», а также транспортные и сервисные предприятия. По итогам 2008 года выручка от продаж по МСФО ОАО «ОКХ «УралХим» составила более 43 млрд рублей (по вчерашнему курсу доллара).

ОАО «Объединенная химическая компания «УралХим» Дмитрия Мазепина стало владельцем 7,5% акций ТоАза в июле прошлого года, купив пакет у «Реновы», подконтрольной Виктору Вексельбергу. Ориентировочная сумма сделки составила порядка $250 млн. До этого «Ренова» на протяжении почти двух лет пыталась консолидировать контрольный пакет тольяттинского химзавода. Отраслевые эксперты не раз говорили, что «УралХим» не заинтересован в том, чтобы быть портфельным инвестором ТоАза, и связывали иски компании к тольяттинскому предприятию с желанием увеличить пакет в нем до уровня, позволяющего влиять на принимаемые решения. Отзыв исковых требований, по их мнению, может свидетельствовать, что «УралХим» на данный момент решил отказаться от этой идеи, а основному владельцу завода Владимиру Махлаю, который недавно был переизбран председателем совета директоров ТоАза, удалось сохранить контроль над предприятием.

 «Финансовое положение «УралХима» сейчас сложно, ему не до увеличения пакета в ТоАзе», — говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Михаил Стискин. «Вероятность того, что «УралХим» сейчас мог бы увеличить свою долю в ТоАзе, критически мала, — рассуждает аналитик БКС Михаил Сайно. — Более того, судебные тяжбы свидетельствуют о том, что отношения между совладельцами завода испорчены, ТоАз отказывается предоставить миноритарию какие-либо документы о своей деятельности, в результате чего «УралХим» не может адекватно оценить завод». По словам Михаила Сайно, сейчас завод переоценен — акция предприятия вчера стоила $22 (исходя из этого, капитализация — $2,137 млрд). «При покупке небольшого пакета я оцениваю бумагу ТоАза на уровне $10, контрольный пакет, конечно, оценивается несколько выше», — отметил аналитик. По его мнению, если у руководства «УралХима» появятся мысли избавиться от пакета в ТоАзе, сделать это будет затруднительно по существующим ценам. «Если ранее интерес к заводу могли теоретически проявить, например, «Газпром» или «Сибур», то в кризисных условиях средств ни у кого нет, и тратить их на покупку химического бизнеса в условиях падения цен на химпродукцию крайне невыгодно», — заметил он.

По материалам www.kommersant.ru