По мнению аналитика ИК «Финам» Михаила Фролова, «завод неинтересен покупателям из-за высокой долговой нагрузки» и ввиду того, что, помимо покупки самих активов, поддержка действующего производства на предприятии потребует от инвестора еще не менее 3 млрд руб. вложений. Ситуация уже сказалась на интересах «Башхима» — один из экспертов, близких к компании, дал понять, что та «не намерена по-крупному участвовать в устройстве судьбы Каучука».

 Возможностями предприятия, правда, заинтересовалась группа местных компаний, владеющая ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод». В ноябре 2007 года акционеры завода одобрили сделки по купле-продаже имущества у ОАО «Синтез-Каучук» на сумму до 600 млн руб. Но стратегически, полагают эксперты, «Каучук» логичнее всего вписался бы в структуру «Газпрома», давно поставляющего на завод сырье через «дочку» — СИБУР. Получив недавно в собственность «Салаватнефтеоргсинтез» (СНОС), СИБУР прорабатывает проект реорганизации СНОСа, в ходе которой его могут разделить на три структуры, выделив нефтехимическое, нефтепереребатывающее производства и производство минудобрений. Если это произойдет, мощности «Каучука», потребляющего продукты и со СНОСа, позволят сформировать холдинг, ориентированный на выпуск синтетических каучуков.

Вчера пресс-секретарь СИБУРа Рашид Нуреев уклонился от комментариев по вопросам участия компании в судьбе «Каучука». В то же время в правительстве республики дали понять, что готовы видеть в роли стратегического инвестора для предприятия именно СИБУР. Глава правительства Башкирии Раиль Сарбаев заявил, что осилить необходимые вложения в «Каучук» способна лишь «серьезная структура с опытом работы на рынке химического производства», а руководство Башкирии «заинтересовано в сохранении действующего производства на базе имущества ЗАО „Каучук“ как единого комплекса». «Мы выступаем за привлечение одного, стратегического инвестора для предприятия. В реестре его кредиторов по бюджетным обязательствам выступает не республиканское, а федеральное правительство, но мы не можем не быть озабочены его будущим.

С последней ценой продажи предприятия, согласованной с Министерством имущества Башкирии, мы согласились, понимая, что она не позволит вернуть государству долг сполна, но для республики сейчас важнее снять на предприятии социальную напряженность», — рассказал он. Такая позиция, считают эксперты, способна повлиять на ситуацию именно сейчас, когда на повестку дня, по словам господина Набиуллина, может встать вопрос о распродаже «Каучука» «по имущественным объектам», то есть по частям. «Это обычная предусмотренная законодательством о банкротстве процедура в случаях, когда все формы продажи предприятия как единого комплекса уже исчерпаны. Предотвращена она может быть лишь самими кредиторами — в частности, путем созыва по просьбе кого-то из них внеочередного собрания кредиторов», — пояснил юрист. Пока никто из них, по данным, с подобной инициативой не выступил. Не исключено, что с ней выступят именно представители государства.

По материалам КоммерсантЪ (Казань), 23 апреля 2008