Сложившаяся неблагополучная обстановка в жилищно-коммунальном комплексе страны привела к удельным тепловым затратам на отопление зданий, в 2-3 раза превышающим эти затраты в зарубежных странах с равнозначными климатическими условиями. Основная причина различия заключается в неудовлетворительном содержании жилого фонда. Дома не оснащены качественным инженерным оборудованием, позволяющим осуществлять контроль и регулирование отпуска тепла. В домах установлены окна с повышенной воздухопроницаемостью. В аварийном состоянии находятся тепловые сети. В противоречие с реальностью, в нашей стране, чтобы поправить положение дел в энергопотреблении зданий, пошли по пути повышения теплозащитных качеств наружных стен и перекрытий с 2000 г. в 3-3,5 раза по сравнению с нормами, действовавшими до 1995 года. Принятое решение неоднократно подвергалось критике ведущими учеными [12, 14-19]. Авторам изменений № 3 СНиП II-3-79* было известно о невозможности выполнения новых требований [5,6]. И они очень быстро от них стали отступать, но в коммерческих интересах. При разработке первых ТСН они стали разрешать снижать FT стен на 15-20%, потом побольше, а с 2003 г. снизили его почти в два раза. Например, в ТСН 23-340-2003 (С.-Петербург) для стен жилых зданий разрешили принимать R"p равным 1,76 м2 °С/Вт вместо 3,08 м2 °С/Вт. Аналогичный шаг предпринят и в г. Самаре. Причем такое значительное снижение допускается в случае, если удельная потребность тепловой энергии на отопление здания окажется меньше требуемого значения всего лишь на пять или немногим больше процентов. Этим косвенно подтвердили, что такой незначительной экономии тепла с большим успехом можно добиться некоторым повышением качества работы инженерного оборудования, чем увеличением теплозащитных качеств наружных стен почти в два раза. Такая уступка С.-Петербургу сделана в коммерческих интересах отдельной группой лиц. В действительности необходимость такого шага вытекает из исследований, опубликованных в работах [15-19]. Казалось бы, всем давно понятно, что допущена серьезная ошибка в нормировании требуемого уровня теплозащитных качеств наружных стен зданий. И нормы нужно пересмотреть. Однако, без обсуждения с ведущими специалистами, Госстрой 26 июня 2003 г. в спешном порядке утвердил новый СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий" взамен СНиП П-3-79* "Строительная теплотехника". По утверждению авторов, в нем сохранены прежние требования к уровню теплоизоляции наружных стен. Он введен в действие с 01.10.2003 г., но выпуск его по каким-то причинам задержался до весны 2004 г. Необходимость требования повышения теплозащитных качеств наружных стен авторы нового СНиП объясняют, в основном, отставанием от зарубежных норм. При этом не учитывается различие в принципах нормирования. В некоторых странах теплозащитные качества наружных стен нормируются по значению сопротивления теплопередаче, не учитывающему влияние теплопроводных включений, что увеличивает Ro почти в два раза по сравнению с RT В большинстве стран введено добровольное выполнение нормативных требований. Поэтому они стали носить рекомендательный характер. Но самая главная разница в нормировании теплозащитных качеств наружных стен вытекает из отличающегося принципа установления расчетных значений коэффициентов теплопроводности применяемых материалов. В нашей стране они устанавливались на основе определения теплозащитных качеств наружных стен в реальных условиях эксплуатации в самый холодный период зимы в соответствии с требованиями ГОСТ 26254. Такой подход учитывает наличие замерзшей влаги в утеплителе, процесс фильтрации холодного воздуха. В зарубежной практике при проектировании теплозащиты стен применяют данные по теплопроводности теплоизоляционных материалов, полученные лабораторными испытаниями при положительных температурах с незначительной поправкой на эксплуатационную влажность. Использование лабораторных данных позволяет им проектировать наружные стены со значительно меньшей толщиной утеплителя. Если в обоих случаях принять одинаковую толщину утеплителя, то теплозащитные качества зарубежных наружных стен существенно выше проектируемых в нашей стране. Т еплопотери же через наружные стены, несмотря на кажущуюся существенную разницу в теплоизоляционных качествах, будут почти одинаковыми. Чтобы уменьшить требуемую толщину теплоизоляционного слоя в стенах зданий, и у нас пошли по пути использования лабораторных значений коэффициентов теплопроводности. Основная цель такого подхода вытекает из необходимости реабилитации завышенных требований к теплоизоляции наружных стен. Они введены в табл. Е, 1 СП.23-101-2000 в сертификаты на эти материалы и почти соответствуют зарубежным. Сделанный такой подход применительно к некоторым материалам, в основном, зарубежных фирм, у строителей вызывает сомнение в его целесообразности. Практически предпринятый шаг привел к необходимости пересмотра рас четных теплотехнических характеристик всех строительных материалов. Для этого потребуется длительное время и большие финансовые затраты, но, самое главное, в результате приведет к еще более существенному различию фактических теплозащитных качеств наружных стен от проектных. Оно всегда существовало и в прежние времена в нашей стране, несмотря на заложенный запас в расчетные значения коэффициентов теплопроводности. Это подтверждается результатами натурных обследований наружных стен зданий, выполненных НИИМосстрой (к.т.н. Арты-кпаев Е.Т., к.т.н. Калядин Ю.А.), МНИИ-ТЭП (к.т.н. Авдеев Г.К., к.т.н. Румянцева И.А., к.т.н. Бухарова Н.В.), ЦНИИЭПЖи-лища (к.т.н. Васильев Б.Ф.,, к.т.н. Семенова Е.И.) и другими организациями страны. Они опубликованы в сборниках научных трудов институтов и в строительных журналах. Хотя эти результаты и получены на первом этапе повышения теплозащитных качеств наружных стен зданий с применением пенополистирольных и минерало-ватных плит, они не утратили своей актуальности применительно к современному строительству. К сожалению, получаемые объективные результаты по теплозащитным качествам и долговечности наружных стен при натурных обследованиях зданий пересекаются с интересами производителей. И поэтому, проведение натурных обследований зданий по установлению фактических теплозащитных качеств и долговечности наружных стен практически приостановлены. Только по ним потребитель может судить об энергоэффективности приобретаемого жилья. Для этих целей в интересах потребителей должна быть создана независимая государственная организация, заинтересованная в объективной оценке качества строительства и установлению фактических теплозащитных качеств наружных стен и теплопотерь через них. Она должна быть отделена от разработки и утверждения нормативных документов и выдачи сертификатов качества. Поэтому в теплоэнергетический паспорт здания целесообразно вводить также данные по долговечности наружных ограждающих конструкций и утеплителей и их межкапитальным ремонтным срокам. Вводимые в паспорт проектные значения теплотехнических и теплоэнергетических показателей, включая удельный расход тепловой энергии на отопление, должны быть приведены в соответствие с замеренными на первом или втором году эксплуатации. Отпуск тепла в здание и его оплата должны производиться по уточненным теплотехническим и теплоэнергетическим показателям. Таким образом, для создания энерго-сбегающих и долговечных наружных стен зданий наиболее перспективными являются керамические материалы. В последнее десятилетие в нашей стране произошла реконструкция большинства крупных кирпичных заводов. Они оснащены современным механическим и технологическим оборудованием. На некоторых из них с участием ведущих специалистов проводились работы, направленные на повышение теплозащитных качеств и долговечности пустотелого керамического кирпича, камней и блоков. В результате, на заводах ЗАО "Победа/ Кнауф" (г. С.-Петербург), ОАО "Голицынский кирпичный завод" (г. Москва), ЗАО "Норский керамический завод" (г. Ярославль), НПО "Керамика" (г. С.-Петербург), АО "Альтаир" (г. Ижевск), ЗАО "Железно-горский кирпичный завод" (Курская обл.) освоено производство пустотелых крупноформатных стеновых и лицевых керамических материалов из пористой керамики с повышенными теплозащитными качествами. С применением передовых технологий освоено производство пустотелого лицевого кирпича различной цветовой гаммы с морозостойкостью от F 50 до F 100 и более. Низкая теплопроводность пористых керамических материалов позволяет возводить наружные стены с сопротивлением теплопередаче 1,2+3,2 м2 °С/Вт при толщине 380-640 мм. Применение для их облицовки лицевого кирпича повышенной морозостойкости обеспечивает безремонтную эксплуатацию наружных стен и фасадов зданий на протяжении 80-100 лет. Массовый выпуск теплоэффективных пустотелых керамических материалов из пористой керамики со стабильными теплотехническими показателями во времени и возведение из них долговечных наружных стен будет способствовать решению остро стоящей проблемы энергосбережения в нашей стране. Для этого необходимо опыт производства эффективных пустотелых стеновых материалов из пористой керамики распространить на другие заводы страны. В целях объединения усилий заводов в решении важнейшей проблемы энергосбережения в стране и развития их материальной заинтересованности в постоянном стремлении к повышению качества выпускаемой продукции в соответствии с Законом "О техническом регулировании" Ассоциация кирпичные заводы под руководством Российского общества инженеров строительства (РОИС) разрабатывает стандарт организации "Теплозащитные качества и долговечность керамических материалов и наружных кирпичных стен зданий". К этой работе привлечены ведущие специалисты страны. Этот стандарт согласно Закону "О техническом регулировании" будет отражать интересы не только производителей, но и потребителей. При его создании будет учтен зарубежный опыт. В него войдут, кроме обязательных требований, которые должны выполнять производители и потребители, также и добровольные, постоянно стимулирующие заинтересованность производителей в повышении конкурентоспособности своей продукции. Интересы потребителей отразятся в предложениях рациональных конструкций наружных кирпичных стен из выпускаемой продукции, увеличивающей межкапитальные ремонтные сроки и снижающей потребность в энергоносителях на отопление зданий. С анализом российского рынка теплоизоляции Вы можете познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок теплоизоляционных материалов в России». www.newchemistry.ru |
