Также производилась оценка адгезионных свойств новых систем эпоксидных покрытий (Таблица 3). Здесь стоит отметить различия в характере нарушения адгезии при испытаниях для оценки адгезионной прочности таких систем. Система товарного DIY продемонстрировала более низкую степень адгезионной прочности по сравнению с новой системой аминового отверждающего вещества, и характер нарушения адгезионной прочности также существенно различался.

Таблица 3 Испытания адгезии эмалевых систем.

При использовании нового амина на водяной основе характер нарушения прочности ограничивался только существенным когезионным разрушением находившихся в контакте цементных поверхностей. А при использовании товарного продукта на водяной основе характер нарушения был скорее адгезионным разрушением на месте контакта поверхностей покрытия и цемента в сочетании с некоторым когезионным разрушением бетона (Рисунок 1).

 
Товарная эмаль                            SF 1626 3:1 Эмаль (EK8547 w/B828)
Основным результатом наблюдений является вывод о том, что адгезия исходной рецептуры значительно прочнее, и количество удаленного цемента существенно больше, чем было получено в случае с использованием товарного продукта на водяной основе. В ходе сопоставления этих различных систем было установлено, что только исходные рецептуры на основе новых отверждающих веществ на водяной основе Hexion, а также DIY #2 способны поддаваться простой очистке с помощью воды.

Вслед за обзором эпоксидных эмалевых систем покрытия, была осуществлена оценка прозрачных систем покрытия. При этом использовалась аналогичная процедура сопоставления свойств имеющихся прозрачных и своих вновь созданных систем (Таблица 4).

Таблица 4. Сопоставление рецептур прозрачных покрытий.

Также производилась оценка адгезионных свойств новых систем эпоксидных покрытий (Таблица 3). Здесь стоит отметить различия в характере нарушения адгезии при испытаниях для оценки адгезионной прочности таких систем. Система товарного DIY продемонстрировала более низкую степень адгезионной прочности по сравнению с новой системой аминового отверждающего вещества, и характер нарушения адгезионной прочности также существенно различался.

Таблица 3 Испытания адгезии эмалевых систем.

При использовании нового амина на водяной основе характер нарушения прочности ограничивался только существенным когезионным разрушением находившихся в контакте цементных поверхностей. А при использовании товарного продукта на водяной основе характер нарушения был скорее адгезионным разрушением на месте контакта поверхностей покрытия и цемента в сочетании с некоторым когезионным разрушением бетона (Рисунок 1).

 
Товарная эмаль                            SF 1626 3:1 Эмаль (EK8547 w/B828)
Основным результатом наблюдений является вывод о том, что адгезия исходной рецептуры значительно прочнее, и количество удаленного цемента существенно больше, чем было получено в случае с использованием товарного продукта на водяной основе. В ходе сопоставления этих различных систем было установлено, что только исходные рецептуры на основе новых отверждающих веществ на водяной основе Hexion, а также DIY #2 способны поддаваться простой очистке с помощью воды.

Вслед за обзором эпоксидных эмалевых систем покрытия, была осуществлена оценка прозрачных систем покрытия. При этом использовалась аналогичная процедура сопоставления свойств имеющихся прозрачных и своих вновь созданных систем (Таблица 4).

Таблица 4. Сопоставление рецептур прозрачных покрытий.