Minn-Chem обвинила производителей минудобрений в ценовом сговоре  Американский производитель минудобрений Minn-Chem Inc. подал в окружной суд штатов Миннесота и Иллинойс гражданские иски о ценовом сговоре к компаниям, занимающим более 70% мирового рынка калия. Ответчиками выступают российские ОАО "Уралкалий", ОАО "Сильвинит", РУП "ПО "Беларуськалий"", ОАО "Белорусская калийная компания" (БКК), Международная калийная компания, канадские Agrium Inc., Agrium U.S. Inc., Mosaic, Mosaic Crop Nutrition, Potash Corp., PCS Sales и BPC Chicago.
Основным обвинением является то, что, по мнению Minn-Chem, производители хлористого калия с 1 июля 2003 года по настоящее время предпринимали согласованные действия по увеличению и фиксированию цен на продукцию, реализуемую в США. Истец настаивает на том, что из-за ценового сговора американские потребители вынуждены были покупать калий по "искусственно взвинченным ценам". Так, с 2007 по 2008 год цены на хлористый калий в Северной Америке выросли вдвое. По мнению Minn-Chem, компании обменивались непубличной информацией о ценах, мощностях и объемах продаж калия, а также координировали действия по ограничению поставок, что приводило к росту цен. ________________________________________ «Уралкалий»
производитель калийных удобрений Выручка – 28,6 млрд руб. (МСФО, 1-е полугодие 2008 г.).
Чистая прибыль – 13,8 млрд руб.). Акционеры: Madura Holding (контролируется председателем совета директоров «Уралкалия» Дмитрием Рыболовлевым) – 65,6%.
________________________________________ «Сильвинит»
производитель калийных удобрений Выручка – 22,8 млрд руб. (РСБУ, 2007 г.).
Чистая прибыль – 6,7 млрд руб. Совладельцы: 19,9% принадлежит основному владельцу «Уралкалия» Дмитрию Рыболовлеву, 5,65% – члену совета директоров «Уралкалия» Владимиру Шевцову. Владельцы остальных бумаг не раскрываются. ________________________________________
Minn-Chem отмечает, что ответчики контролируют значительную долю мирового рынка хлористого калия. Так, в этом году на долю Potash Corp., Mosaic и Agrium, "Уралкалия" и "Сильвинита", а также "Беларуськалия" приходится 71% мирового рынка. "Кроме того, компании, которые производят калий и занимаются его реализацией, имеют родственные связи. Это не только обеспечивает ответчикам возможность устраивать сговор, но и создает финансовые стимулы для этого",— говорится в тексте иска.
Это первый случай, когда российским химикам предъявили претензии о ценовом сговоре за рубежом, хотя в мировой отрасли подобные разбирательства стали распространенной практикой. В "Сильвините" отказываются от комментариев, ссылаясь на то, что "пока не получали официальных документов". Источник в компании отметил, что рынок США занимает в ее бизнесе "очень незначительное место". "Уралкалий" тоже пока не получал информации из США, но опубликовал на Лондонской фондовой бирже (LSE) сообщение о том, что намерен "активно защищать свои интересы в ходе судебного разбирательства". Вместе с "Беларуськалием" через БКК "Уралкалий" поставляет в США 500-800 тыс. т калия в год. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, отмечает, что антимонопольное право в США имеет серьезную судебную практику и, если вина компаний будет доказана, их ждут суровые санкции. По мнению партнера юридической компании "Маркс и Соколов" Сергея Соколова, скорее всего, Minn-Chem потребует возмещения убытков или части незаконно полученной прибыли. "Но российские компании могут оспорить юрисдикцию американского суда",— уточняет юрист. По его мнению, судебные процедуры могут занять более года: три-шесть месяцев уйдет на уведомление иностранных ответчиков, шесть-девять — на спор о юрисдикции. Георгий Иванин из "Антанты Пиоглобал" считает, что Minn-Chem будет трудно доказать необоснованность роста цен на хлористый калий. "Цены в последнее время росли на все виды удобрений, а не только на калий,— поясняет аналитик.— Причем рост был сопоставимый". В то же время господин Иванин отмечает, что российские власти тоже не раз обвиняли производителей удобрений в завышении цен. Сейчас компании и министерства разрабатывают систему долгосрочных договоров и дистрибуторскую схему, которые позволят отечественным производителям закупать удобрения по низким ценам. По материалам www.kommersant.ru, www.vedomosti.ru |
