Поэтому практически все навесные фасадные системы с облицовками кассетного типа из композитных панелей с алюминиевыми обшивками применяются со стальными противопожарными коробами с выносом выступов-бортов за основную плоскость фасада, величина которого установлена в процессе огневых испытаний! Все другие технические решения вызывают у меня большие сомнения и скорее всего вызваны некорректным проведением огневых испытаний. Это же относится и к облицовке откосов оконных проемов композитными панелями. Мне известны только четыре вида композитных панелей, которые могут применяться для облицовки откосов оконных проемов. Это Alucobond A2, Alpolic A2, Alpolic FR/SCM и Apolic FR/TCM. При этом под облицовкой из композитных панелей Alucobond A2 или Alpolic A2 обязательно устанавливается внутренний стальной противопожарный короб специальной конфигурации, целью которого является изменение направления движения факела пламени в сторону от фронтальной плоскости фасада и таким образом снижение температуры факела пламени в месте его возвращения к поверхности облицовки фасада. Композитные панели Alpolic FR/SCM (облицовка из стали) и Apolic FR/TCM (облицовка из титана) могут применяться для облицовки откосов оконных проемов без устройства внутреннего противопожарного короба, так как температура плавления стали и титана существенно выше температуры факела пламени возможного пожара. Поэтому в настоящее время для высотных зданий мы рекомендуем только эти четыре композита, но при этом и композитные панели Alucobond A2, и Alpolic A2 следует применять только в сочетании с внешним стальным противопожарным коробом, чтобы исключить всякую возможность расплавления обшивок композитных панелей. Учитывая сказанное и принимая во внимание практическую невозможность применения на фасаде здания различных типов облицовок, при привязке навесных фасадных систем на сложных участках фасада практически единственным выходом, позволяющим применять системы с композитными панелями, является использование в оконных проемах, расположенных на определенном критическом расстоянии от внутреннего угла здания, противопожарных оконных блоков, исключающих в процессе нормируемого времени выход факела пламени пожара на фасад здания. Этим мы исключим возможность воздействия на композитные панели недопустимо высоких температур, избежим расплавления алюминиевых обшивок и тем самым не допустим воспламенения среднего слоя панелей. Другим техническим решением может быть применение дублирующих стальных обшивок-экранов, расположенных под основными композитными панелями. Основным назначением дублирующих обшивок является исключение возможности проникновения факела пламени во внутренний объем навесной фасадной системы при расплавлении алюминиевых обшивок, однако при этом техническом решении, скорее всего, нельзя избежать появления вторичных источников зажигания. Поэтому наиболее приемлемым вариантом, с точки зрения обеспечения пожарной безопасности здания с навесной фасадной системой с облицовками из композитных панелей является, безусловно, первый вариант решения привязки системы. Одной из серьезных проблем при решении вопросов привязки навесных фасадных систем во внутренних углах зданий является отсутствие достоверных данных о закономерностях изменения плотности тепловых потоков от факела пламени из огневого проема горящего помещения в зависимости от расстояния до поверхности сопрягаемой стены внутреннего угла здания. Знание этих величин в совокупности с определением критических значений тепловых потоков для различных типов облицовок позволит определить минимально безопасные расстояния от очага пожара (то есть от ближайшего вертикального откоса оконного проема и внутреннего угла здания) для любого типа облицовки. Вообще с позиций пожарной безопасности зданий следует аккуратнее обращаться с архитектурной пластикой и стараться не допускать резких изменений конфигурации фасадов зданий, в противном случае это повлечет необходимость применения специальных мероприятий, строительных материалов и конструкций. На этом рассмотрение вопросов привязки систем утепления фасадов зданий во внутренних углах зданий закончим и перейдем к проблеме наружных ненесущих стен стоечно-ригельной конструкции, в том числе со светопрозрачными элементами, к так называемым витражным системам. В соответствии с требованиями МГСН 4.19-05 «Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москве» предел огнестойкости наружных ненесущих стен, в том числе со светопрозрачными элементами, должен составлять не менее Е60. В этом же документе сказано, что класс пожарной опасности стен должен соответствовать КО по ГОСТ 31251. Возникает вопрос: как обеспечить требуемый предел огнестойкости и класс пожарной опасности наружных ненесущих стен на основе стоечно-ригельных систем, изготовленных на базе алюминиевых сплавов? По этому вопросу существует два основных подхода. Первый подход заключается в том, что эти требования должны относиться ко всей стене в целом, в том числе и к светопрозрачной части. Однако при таком подходе в стенах придется применять как противопожарное исполнение несущих элементов системы, так и специальное противопожарное остекление. Однако к решению этой задачи можно подойти с другой позиции, которая заключается в том, что стена делится по вертикали на две полосы. Первая полоса — это междуэтажный пояс, который должен иметь предел огнестойкости 60 минут, а второй элемент — ленточное остекление. В этом случае мы вписываемся в требования норм. У нас есть междуэтажный пояс, к которому предъявляются требования по пределу огнестойкости Е60 минут и светопрозрачное заполнение, к которому, действующими противопожарными нормами не предъявляется никаких требований. Формально ситуация законопослушная. Однако здесь возникает несколько проблем. С анализом российского рынка теплоизоляции Вы можете познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок теплоизоляционных материалов в России». www.newchemistry.ru | 
