В последние годы альтернативная энергетика переживала страшный бум, отмечает старший аналитик I2BF Venture Capital Александр Корчевский. «В отрасль хлынуло огромное количество денег, порог инвестиций перешагнул отметку $100 млрд в год, - говорит он. - В 2008 году планка достигла уровня $120 млрд. Хотя доля альтернативной энергетики в мировой выработке составляет сейчас около 2%, инвестиции в нее занимают порядка 30-40% от всех вложений в электрогенерацию». В начале 2008 года отраслевой индекс NEX, включающий в себя около сотни наиболее известных публичных компаний альтернативной энергетики и традиционно используемый в качестве барометра индустрии, находился на рекордно высоких значениях (460 пунктов) за всю свою историю.
В конце 2009 года мировой финансовый кризис диаметрально изменил расклад на рынке. В ноябре NEX упал на 70%, достигнув самых низких значений за последние 3 года. «Скорее всего, наиболее важной причиной столь стремительного падения стало бегство инвесторов из всех классов рискованных активов в более надежные инструменты», - уверен Илья Голубович. Но не надо забывать и о резком падении цен на нефть, может и не вызвавшем разговоры о бесперспективности альтернативной энергетики, но уж точно заставившем задуматься о горизонтах практического применения новых технологий. Кризис не помеха Но уже во II квартале 2009 года инвесторов ждал очередной крутой вираж: котировки взмыли вверх на 36%. Индекс S&P 500 за тот же период прибавил только 15%. Значительный рост стал результатом увеличения стоимости нефти и широкой поддержки, которую правительства разных стран оказывают индустрии. По оценкам I2BF Venture Capital общий размер государственных вливаний в альтернативную энергетику составил около $200 млрд, из которых $140 млрд пришлись на США и Китай. На этот раз не осталась в стороне и Россия, замечает Александр Корчевский. В январе Владимир Путин утвердил основные направления государственной политики в сфере использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года. К этому моменту доля альтернативной энергетики должна достичь 4,5% против нынешнего 1% от общего энергобаланса страны. «Цифра довольно скромная в сравнении, например, с 20%, которые собираются производить в Европе в 2020 году. Тем не менее, это серьезный шаг вперед по созданию отрасли в стране, - рассуждает Александр Корчевский. – Наконец, технологии альтернативной энергетики серьезно подешевели, став более конкурентоспособными. Деньги, которые правительства разных стран направили в отрасль, будут потрачены намного более эффективно, чем это делалось еще год назад». Ирина Филатова из «Брокеркредитсервиса» не столь оптимистична: «На мой взгляд, одними лишь силами частных инвесторов планка в 4,5% в России недостижима, так как технологии очень дороги, непонятна их окупаемость и перспективы дальнейшего развития. Без господдержки тут не обойтись. Однако первоначальная для России задача все-таки заключается в модернизации уже действующих и сильно изношенных мощностей». Инвестиции в будущее Без экономической целесообразности вкладываться в альтернативную энергетику никто не будет, отмечает руководитель аналитического департамента I2BF Venture Capital Алексей Беляков. Показателен пример с солнечной энергетикой. В 2002 году цена солнечного модуля составляла около $5 за Вт, потом она плавно падала до 2004 года, когда правительство Германии ввело тарифы на поддержку альтернативной энергетики. И с тех пор оставалась на постоянном уровне в $5 за Вт. «Цена оставалось высокой по причине дороговизны основного сырья для производства солнечных модулей – чистого кремния, - объясняет Алексей Беляков. – Между тем, как только производство чистого кремния достигло достаточных мощностей, его стоимость его упала в несколько раз, потянув за собой цены на солнечные модули». Так, в июль 2009 года себестоимость произведенных в Китае модулей составляла менее $2 за Вт. Соответственно в 2 раза упала и себестоимость электроэнергии. Альтернативная энергетика по своим ценовым показателям уже вплотную приблизилась к стоимости электроэнергии из традиционных источников. Так, среднемировая цена за кВт электроэнергии, выработанной на угольной электростанции, составляет $60-80. Столько же стоит киловатт самой дешевой геотермальной энергии, а также энергии, образующейся при сжигании мусора и свалочного газа. По сути, они уже могут напрямую конкурировать с традиционной энергетикой, но лимитирующим фактором для них служит ограниченное количество мест, где можно реализовать эти проекты, отмечают аналитики I2BF Venture Capital. Неплохую себестоимость показывает ветряная энергия ($70-80 за кВт). «За последний год сильно – на 10-15% – подешевели ветряные турбины. Однако рост стоимости финансирования полностью нивелировал это достижение и даже привел к небольшому удорожанию ветряной энергии, - отмечают в I2BF Venture Capital. - Как только экономика вернется в спокойное русло, и долговое финансирование подешевеет, можно ожидать падения стоимости ветряной энергии примерно на те же 10-15%. Аналогичная ситуация наблюдалась и в геотермальной энергетике, где выигрыш от удешевления буровых работ полностью нивелировался подорожанием заемных средств». Хотя солнечная энергия выглядит все еще очень дорогой, именно здесь случился наиболее серьезный прорыв. Существенного прогресса добились компании, использующие тонкопленочные технологии, которые по себестоимости энергии долгое время шли бок о бок с кремневыми модулями, но по результатам II квартала 2009 года оказались почти на 30%. «В России тоже есть проект по производству тонкопленочных модулей – совместное предприятие «Роснано» и «Реновы», - подчеркнул Алексей Беляков. - Компании пошли по наиболее оптимальному пути развития производства солнечных батарей в России, сразу приобретя передовую технологию на Западе. Россия не стала инвестировать в какие-то устаревшие технологии, в которые вкладываются китайцы, а сразу заинтересовалась технологиями, за которыми будущее». www.finansmag.ru |
