В данной статье рассмотрим ситуацию с диоксидом титана китайского производства. Специалисты, изучающие его производство в Китае, констатируют: скептицизм российских потребителей относительно китайских производителей пигмента не следует распространять на другие товары химической промышленности этой страны.

В конце ХХ в. Китай возвестил о себе грандиозными темпами экономического роста. Так, в 1998—2002 гг. среднегодовые темпы роста китайского ВВП составили 7,9%, значительно превысив средний мировой показатель, равный 2,4%. Согласно официальным данным, в 2003 г. темпы роста ВВП достигли 9,1%. Объем промышленного производства вырос на 12,5%.
В I–III кв. 2004 г., вопреки попыткам правительства сдержать темпы роста экономики, ВВП Китая увеличился на 9,8%. По сообщению газеты «Цзинцзижибао», в 2004 г. только в провинции Чжэцзян, характеризующейся развитым частным сектором экономики, было зарегистрировано около 85 000 частных предприятий, т.е. по 234 в день. Очень высокие по европейским меркам темпы роста не обошли стороной и химический сектор рынка.

Официальные статистические данные Китая за 2003 г. оценивают внутреннее производство TiO2 в 480 тыс. т, включая 90 тыс. т непигментного диоксида титана, чаще применяемого в металлургии. Таким образом, в качестве пигмента используется 390 тыс. т TiO2, причем в основном анатазной формы, в то время как сорта рутильной модификации составляют около 93 тыс. т или 24% общего количества пигмента. Этот объем производства превышает на 19% выпуск 2002 г. По прогнозу Китайской ассоциации производителей TiO2 выпуск пигмента рутильной формы в 2005 г. должен увеличиться в 2 раза, что характеризует ориентациюосновных китайских производителей на мировой рынок. В начале 2004 г. Ассоциация насчитывала 32 предприятия, выпускающих около 75% пигментного диоксида титана [1].
Кроме этих фирм, в Китае существует 40–50 мелких производителей с мощностями производства 1000 – 3000 т/год диоксида титана, в основном анатазной формы без поверхностной обработки. Скептицизм российских потребителей диоксида титана относительно китайских производителей пигмента не следует распространять на другие товары химической промышленности этой страны. Для ознакомления с рынком китайского диоксида титана и его анализа, а также поиска надежных поставщиков качественной продукции специалисты ООО «ХимЭлт» посетили шесть предприятий и провели переговоры по крайней мере еще с 15 предприятиями, входящими в Ассоциацию, производящую, по официальным данным, более 75% всего диоксида титана. Причем нами рассматривались только предприятия, которые заявляли о производстве диоксида титана рутильной формы.

При анализе представленных образцов и образцов, взятых непосредственно с линии, а также при изготовлении технологических проб выявлено расхождение с заявляемыми показателями для 90%предприятий. Более того, поверхностную обработку диоксида титана рутильной формы производят совсем немногие предприятия. Известно, что анатазная форма, даже обработанная соединениями Al3+ или Zn2+, обладает большей фотохимической активностью, чем рутильная. Использование в рецептурах ЛКМ пигмента анатазной формы с поверхностной обработкой или без нее, а также рутильной формы без поверхностной обработки зачастую приводит к снижению блеска покрытий, их обесцвечиванию, появлению хрупкости и мелению [2]. Тем не менее это нисколько не останавливает российских производителей ЛКМ от использования низкокачественных сортов китайского диоксида титана.

Анализ показателей диоксида титана четырех производителей с учетом технологических особенностей производства, отмеченных при посещении этих предприятий, позволяет сделать следующие выводы о качестве выпускаемых пигментов рутильной модификации:
• все представленные образцы отличаются исключительно высокой белизной;
•лучшим является образец «Ченду» (Cычуань Ломон Корп.), соответствующий практически по всем показателям диоксиду титанга марки Crimea CR 03 (ГАК «Титан», Украина) иобладающий некоторым запасом по укрывистости;
•очень близок к нему по свойствам образец «Чунцин»;
• образцы «Жэньянь» ( в таблице не приведены) характеризуются наихудшим значением показателя диспергируемости в ряду «Чэнду»—«Чунцин»—«Жэньянь»—«Паньчжихуа». Кроме того, этот образец отличается завышенными значениями показателей рН и массовой доли водорастворимых веществ;
• по наличию анатазной формы все образцы, кроме «Паньчжихуа» (более 90%), соответствуют норме.

После испытаний образцов по методикам и на соответствие показателям ГОСТ 9808—84 пигменты были испытаны в составе ЛКМ. В стандартную композицию (лак ПФ060, микрокальцит, сиккатив, уайтспирит) добавляли расчетное количество диоксида титана и диспергировали в течение 20 мин в лабораторном диссольвере. Количество диоксида титана в рецептуре рассчитывали, исходя из примерного равенства цен на диоксид титана в 1 кг ЛКМ (0,3 дол./кг). В качестве образцов для сравнения использовали диоксид титана марок Crimea CR-02 и CR-03 производства ГАК «Титан», наиболее широко представленный на российском рынке. Результаты, полученные при испытании различных образцов диоксида титана китайского производства, а также качественные показатели пигмента других марок в соответствии с сертификатами производителей представлены в таблице. Из анализа полученных данных следует, что по степени перетира ЛКМ на основе пигмента марки Crimea CR 03(Украина), китайского диоксида титана производителей «Чунцин» и «Паньчжихуа» соответствуют среднему уровню ЛКМ западноевропейских и американских производителей. Однако по укрывистости пигменты и китайских, и украинских производителей не достигают качества лучшей мировой продукции. Значения укрывистости, близкие к худшим показателям сравниваемого ряда для образцов Crimea CR 03 и «Чунцин», объясняются увеличенной долей TiO2 в покрытии. Тем не менее, по соотношению цена—качество диоксид титана Crimea CR 03 и «Ченду»(Lomon R996) являются конкурентоспособными на российском рынке.

ЛИТЕРАТУРА
1. TZ Minerals International Pty Ltd, ‘Inside China. Monitoring  titaniumand zircon industries», Australia, March 2004.
2. Брок Т. и др. Европейское руководство по лакокрасочным материалам. М.:ООО «ПЭЙНТ МЕДИА», 2004. С. 163.

По материалам журнала «Лакокрасочные материалы и их применение» (авторы Д.В. Лецкий, В.Н. Савицкий, ООО «ХимЭлт»)