На днях агрохимические компании «УралХим» и «Акрон» распространили совместный пресс-релиз, в котором обвинили компанию «ФосАгро» в использовании доминирующего положения на рынке апатитового концентрата. Это заявление комментирует генеральный директор «ФосАгро АГ» Максим Волков. 

  Компания «ФосАгро» заинтересована в развитии внутреннего рынка

— Это далеко не единственное, в чём они нас обвинили. Наши юристы тщательно изучают написанное на предмет подачи иска в суд о защите чести и достоинства. Мы прекрасно понимаем, чем вызвано такое отчаянное стремление производителей NPK любыми способами закрыть биржу — на биржу нельзя надавить, совместное письмо дружественных губернаторов или демонстрация коллектива предприятия у стен биржи не помогут изменить рыночную цену. Впрочем, я готов опровергнуть всё, что заявлено в этом пресс-релизе.

— Тогда с самого начала — авторы релиза ссылаются на Письмо ФСФР №08-ВМ-0216238 «О торгах на товарных биржах товарами предприятий-монополистов».

— Это, видимо, то самое письмо, которое провисело на официальном сайте ФСФР не больше дня и потом было удалено из списка официальных документов. Мы слишком поздно узнали о его существовании и даже не успели скопировать, к сожалению, поэтому не могу сказать о правильности цитирования этого письма. По сути же скажу одно — аукционная форма торговли признана во всём мире как рыночная и не нуждается в дополнительной защите.

— «Акрон» и «УралХим» обвиняют вас в том, что на биржи выставляется ограниченное количество апатита, что в совокупности с постоянным повышенным спросом на сырьё приводит к резкому и необоснованному повышению цен, что делает производство удобрений нерентабельным.

— По порядку. В 2008 году на бирже было продано не меньше концентрата, чем в 2007 году. Объёмы никто не ограничивал. Это раз. Причина того, что на апатит «постоянный повышенный спрос» в том, что мировые цены на удобрения чрезвычайно высоки и производители удобрений, стремясь к выгоде, всеми силами увеличивают объёмы переработки концентрата. Учитывая всё это, как можно утверждать, что повышение цен на сырьё необоснованно?

 Второе — рентабельность. «Акрон» и «УралХим» являются одними из самых крупных в России производителей тройных комплексных удобрений — NPK (азот — фосфор — калий). Их общая доля в производстве NPK составляет 52 процента. Согласно самым скромным подсчётам, рентабельность NPK производства того же «Акрона», существенно превышает на сегодня 150 процентов. Это подтверждается официальной статистикой «Акрона»: согласно финансовому отчёту компании за первое полугодие 2008 года, валовая рентабельность производства достигает почти 200 процентов. Наша рентабельность при поставках апатитового концентрата на «Акрон» не превышает 24 процентов. Разница существенная. По нашим подсчётам, даже если стоимость концентрата будет увеличена вдвое, при нынешних ценах на удобрения рентабельность сохранится на уровне 115 процентов. Это тоже очень скромные расчёты. Вероятно, для «Акрона» такая прибыль мала, но говорить, что это нерентабельно…

— В релизе утверждается, что только в первом полугодии цена на апатитовый концентрат выросла с 2 232 рублей за тонну до 18 тысяч рублей.

— К цифрам придраться сложно, но корректно ли сравнивать корову с самолётом? Давайте по порядку. Как известно, в 2007 году ФАС рекомендовала вывести часть объёмов апатитового концентрата на биржу. В 2008 году законтрактованный объём апатитового концентрата на внутренний рынок с поставкой до конца года составил 1 266 тысяч тонн, что превышает объёмы 2007 года. Из них 337,4 тысячи тонн было куплено производителями удобрений на торгах, в которых могли участвовать только традиционные российские потребители. Средневзвешенная цена на этих торгах составила 2 422 рубля за тонну. Весь остальной объём шёл по фиксированным ценам, которые были и того меньше, это долгосрочные и годовые контракты. В целом средневзвешенная цена для российских производителей NPK составила 2 227 рублей.

 Откуда же тогда 18 тысяч? Столько стоила тонна апатитового концентрата на последних открытых биржевых торгах, в которых принимали участие и российские, и иностранные компании. На открытых торгах были выставлены дополнительные объёмы концентрата, и цена там достигала мировой. Кстати, ни одна из иностранных компаний за всё время работы биржи не выразила даже неофициально, даже в самой мягкой форме неудовольствия относительно роста цен на апатитовый концентрат. Они знают, сколько стоит фосфорное сырьё в мире. Они считают прибыль и понимают, что биржа — самый адекватный индикатор рыночной цены.

 Отчасти успокаивает, кстати, что ФСФР не приостановила заодно и биржевые торги удобрениями, которые «ФосАгро» активно реализует через биржу. После обвала фондовой биржи в России единственной рабочей биржевой площадкой в стране оказалась торговля минеральными удобрениями. Последние торги прошли в четверг 18 сентября, когда в Правительстве шли активные консультации о восстановлении торгов на фондовой бирже.

— Прибыль «Апатита» составляет сотни процентов, тогда как производители минеральных удобрений снижают цены для российских сельхозпроизводителей.

— О прибыли «Апатита» я уже говорил, теперь о ценах на удобрения. Возьмём отпускную цену на концентрат для ОАО «Акрон», эта информация является публичной. С января 2007 года по январь 2008-го включительно эта цена составляла 1600 рублей за тонну на условиях FCA и не менялась. Если учесть, что расходная норма апатитового концентрата на тонну NPK не превышает 450 килограммов, мы получим, что в себестоимости конечного продукта лишь 720 рублей приходится на долю концентрата. При этом отпускная цена на внутренний рынок за этот период выросла с 5 100 рублей за тонну азофоски до 9 300. Это открытые данные, их можно проверить. С февраля 2008 года цена на концентрат повысилась до 2 232 рублей за тонну, или на 632 рубля, что в конечном продукте, производимом «Акроном», дало прибавку в себестоимости 285 рублей на тонну. При этом цена за тонну NPK, производимого «Акроном», на внутреннем рынке с января 2007 года увеличилась более чем на 9 тысяч рублей. Как можно после этого утверждать, что цены на сырьё приводят к росту цен на удобрения?

— Ещё выдержка из пресс-релиза: «Несмотря на острую нехватку апатитового концентрата внутри страны, из-за чего российские предприятия периодически останавливают своё производство, значительная часть сырья поставляется ОАО «Апатит» на экспорт. Причём поставка на экспорт осуществляется по ценам, значительно ниже цен внутреннего рынка. По сути имеет место дотирование европейских производителей минеральных удобрений в ущерб интересам российских производителей и российского государственного бюджета».

— Как я уже говорил, мы обеспечили основные потребности производителей NPK в апатитовом концентрате по сверхнизким ценам. Это в разы больше того, что необходимо для производства удобрений на внутренний рынок. Повторюсь, высокие цены на удобрения подстёгивают производителей к увеличению производства. Но почему «Апатит» должен дотировать независимых производителей из собственного кармана, пока они зарабатывают сверхприбыли? Идите на открытую биржу и покупайте сырьё по мировым ценам, если удобрения вы продаёте на экспорт.

 «Уралкалий» продаёт нам и «ЕвроХиму» ограниченный объём калия по низкой цене — 3 500 рублей за тонну для NPK, которые мы поставляем на внутренний рынок. Это нормально. Мы тоже готовы поставлять апатит с большим дисконтом для удобрений, которые пойдут отечественному сельскому хозяйству. Но почему мы должны отдавать свою прибыль «Акрону», который больше 70 процентов производимых NPK отправляет на экспорт? Почему мы должны дотировать экспортёра? Если уж на то пошло, то продажа NPK на экспорт — это по сути скрытый экспорт сверхдешёвого фосфора и калия в виде удобрений.

 В 2008 году «Апатит» сократил поставки концентрата на экспорт до 15,8 процента, при этом значительная часть объёмов идёт через биржу, и средневзвешенная цена на торгах с участием иностранных компаний составила в 2008 году 9 989 рублей за тонну. Что же касается «Акрона», то цена, по которой он приобретал апатитовый концентрат в 2008 году, является самой низкой.

— Почему же тогда «Акрон» выражает недовольство ценовой политикой «ФосАгро»?

— «Акрон» не устраивает прозрачное рыночное ценообразование на апатитовый концентрат. Схема реализации апатитового концентрата, предложенная ФАС, о которой я упоминал выше, по сути является схемой переходного периода. Рано или поздно на рынке должна будет восстановиться справедливая цена, сопоставимая с мировой, подчёркиваю, для экспортного объёма производимых удобрений. Биржевая торговля делала это возможным. И мы надеемся, что решение о приостановлении торгов будет отменено.

 Отличие в подходе к прибыли и к бизнесу вообще между нами и авторами этого заявления, которое мы обсуждаем, в том, что мы намерены долго работать в России, мы заинтересованы в развитии внутреннего рынка, что ежегодно подтверждается цифрами наших поставок — мы сохраняем лидерство на внутреннем рынке год за годом. Наша доля на внутреннем рынке в ряде регионов очень высока, но «Акрон» в этом случае нас не обвиняет ни в монополизме, ни в доминировании. Пусть «Акрон» придёт в этот регион и разрушит нашу «монополию», мы будем только рады, но эту компанию интересует прибыль, а значит, экспорт.

ФАКТЫ

Цена на удобрение для ОАО «Акрон»

С января 2007 года по январь 2008-го включительно эта цена составляла 1600 рублей за тонну на условиях FCA и не менялась. Если учесть, что расходная норма апатитового концентрата на тонну NPK не превышает 450 килограммов, мы получим, что в себестоимости конечного продукта лишь 720 рублей приходится на долю концентрата. При этом отпускная цена на внутренний рынок за этот период выросла с 5 100 рублей за тонну азофоски до 9 300.

«Парламентская газета»