ЗА АПАТИТОМ В СУД
«Дочка» «УралХима» требует от «Апатита» заключить трехлетний контракт на поставки сырья. Однако стороны не могут сойтись в цене…
«Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ), входящие в холдинг «УралХим», с августа добиваются от комбината «Апатит» (входит в «ФосАгро») заключения договора на 2009—2011 годы о поставках апатитового концентрата, однако стороны не могут сойтись в цене. ВМУ обратились в суд, требуя обязать «Апатит» заключить трехлетний договор по цене 2249,56 руб. за тонну сырья с ежегодным перерасчетом на инфляцию.
ВМУ сообщили (29 сентября 2008), что обратились в Арбитражный суд Москвы с иском к «Апатиту». Воскресенский завод хочет обязать «Апатит» заключить прямой договор на поставку апатитового концентрата на завод на 2009—2011 годы в объеме 835 тыс. т ежегодно по цене 2249,56 руб. за тонну в 2009 году, а в последующие годы пересчитывать цену исходя из годового уровня инфляции. Как уверяют в ВМУ, такая формула соответствует уровню цен реализации апатита внутри группы «ФосАгро» и другим потребителям. Ранее ВМУ отправили «Апатиту» соответствующую оферту, но тот ее отклонил.
В «ФосАгро» доводов ВМУ не разделяют. «Согласно уставу «Апатита» оферта ВМУ была рассмотрена на собрании акционеров, и большинством голосов, в том числе не аффилированных с «ФосАгро» акционеров, отклонена, — отмечают в холдинге. — При этом на принятие оферты наложило вето Росимущество, воспользовавшись «золотой акцией» «Апатита».
Сейчас концентрат на ВМУ поставляется по договору, действующему до конца 2008 года. Согласно ему цена на сырье устанавливается исходя из цены апатита на биржевых торгах. Но уже к августу этого года между предприятиями разгорелся конфликт о поставках апатита. «Апатит» не принял предложение ВМУ заключить договор о поставках сырья на 2009—2011 годы по цене от 1600 руб. за тонну апатита с индексацией на инфляцию. Кроме того, на днях ВМУ обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), требуя обязать «Апатит» установить цену на сырье по текущему контракту не выше 3224 руб. за тонну, отмечая, что из-за роста биржевых цен вынуждены в сентябре этого года платить уже 10 121 руб. за тонну сырья против 2359 руб. в январе.
Добиться в суде заключения прямого договора с «Апатитом» на своих условиях уже удавалось «Акрону». Летом 2006 года после затяжного конфликта суд обязал «Апатит» заключить с 2007 года пятилетний контракт с «Акроном», зафиксировав цену сырья на уровне 1600 руб. за тонну. Правда, уже к осени 2007 года «Апатиту» удалось в суде добиться повышения цены для «Акрона» до 1823 руб. за тонну апатита, а с февраля этого года цена составила уже 2232 руб. за тонну. При этом попытка входящего в холдинг «Акрон» завода «Дорогобуж» в 2007 году через суд заключить с «Апатитом» пятилетний контракт по цене от 1850 руб. за тонну оказалась безуспешной. К тому времени ФАС рекомендовала «Апатиту» заключить со всеми традиционными потребителями его сырья контракты на 2008 год исходя из цены 2231 руб. за тонну на половину требуемого объема, а вторую половину выставить на биржу по такой же стартовой цене.
Как отмечают эксперты, прогнозировать исход дела с ВМУ пока сложно. Первое рассмотрение иска назначено на 13 октября. «К этому времени правительственная комиссия должна озвучить позицию государства по регулированию рынка минудобрений, — отмечает аналитик ИК «Финам» Михаил Фролов. — И возможно, она поставит точку в спорах о цене на апатит». «Цены на фосфоросодержащее сырье на мировом рынке за последние два года выросли в несколько раз, поэтому стремление «Апатита» получать рыночную, а не привязанную к инфляции цену за свою продукцию вполне понятно, — отмечает Юрий Волов из Банка Москвы. — При этом рекомендованные ФАС на этот год цены и так в несколько раз ниже мировых». Впрочем, эксперт соглашается, что покупать сырье по мировым ценам ВМУ вряд ли может себе позволить.