«Уралхим» снова пытается отказаться от покупки «Воскресенских минудобрений». Оставят ли градообразующее предприятие, находящееся в сложном экономическом положении, без собственника?

Заплатив в 2008 году почти 360 млн долл. за 71% акций «Воскресенских минудобрений», «Уралхим» сейчас пытается расторгнуть эту сделку. Основной акционер химического холдинга — кипрская ACF с весны 2009 оспаривает покупку ВМУ и, несмотря на отказ Арбитражного суда Москвы в удовлетворении первого иска, продолжает их подавать. На этот раз ACF решила попробовать силы в Арбитражном суде Московской области.

В марте 2009 года в Арбитражный суд Москвы поступили три иска, в которых ответчиком является «Уралхим» и ряд кипрских компаний («Киримауф инвестментс», «Фондаре трейдинг » и «Мафферла холдингс »). Во всех трех случаях истцом выступает ACF-Agrochem Finance Limited, которая является владельцем 99% акций самого «Уралхима». Истец требует признать недействительным договор о купле-продаже акций «Воскресенских минудобрений» «Уралхиму». Положительных решений истец пока не дождался.

Как оказалось, ACF-Agrochem Finance Limited подала еще один иск, оспаривающий покупку «Уралхимом» акций ВМУ. Он зарегистрирован Арбитражным судом Московской области 7 сентября 2009. Ответчиком выступает Hitavers Trade Ltd, соответчиками — «Уралхим» и ВМУ. Таким образом, ACF оспорила все четыре сделки по покупке «Уралхимом» 71,72% акций ВМУ за 358,6 млн долл. в 2008 году. В компании Hitavers запрос журналистов оставили без ответа. Не комментируют ситуацию и в группе «Агропродмир» (прежний хозяин ВМУ).

Один из общих доводов ACF в том, что сделки по покупке акций ВМУ сопровождались предварительными договорами, которые не были соответствующим образом одобрены (сделки были с заинтересованностью, поскольку Димитрий Татьянин, являющийся зампредседателя совета директоров «Уралхима», заключал договоры купли-продажи акций ВМУ от имени всех четырех кипрских компаний, действуя по доверенности). Также истец указывал на завышенную сумму сделок.

Но в удовлетворении одного из исков ACF (к «Киримауф») арбитражный суд и апелляция уже отказали. Однако 18 сентября 2009 компания подала уже кассационную жалобу. Сам г-н Татьянин отметил, что не уполномочен комментировать действия акционера «Уралхима». «Но, если ACF считает, что договор был заключен с нарушениями, никто и ничто не мешает ему попытаться его оспорить», — говорит он. По его предположению, ACF может не нравиться сделка, так как акции были куплены по высокой цене. Светлана Минакова, старший юрист юридической компании «Юков, Хренов и партнеры», отмечает, что с подобными исками ее компания не сталкивалась. Но оспорить основной договор через оспаривание предварительного договора по указанным основаниям представляется ей затруднительным. Но если ACF удастся выиграть хотя бы три из этих дел, то «Уралхиму» не придется выполнять обязательную оферту перед миноритариями ВМУ, говорит адвокат московской коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Евгений Резник. Напомним, что кипрская Shades of Cyprus (Евгений Резник представляет ее интересы), которой принадлежало 24,98% акций ВМУ, сейчас пытается в суде взыскать с «Уралхима» 3,1 млрд руб. за эти акции.
 
По материалам www.rbcdaily.ru