Все теперь из кожи вон лезут, лишь бы как-нибудь добавить приставку "нано" к своему бизнесу,— говорит Николай Леман, партнер аудиторской компании FCG.— Только в "нано" есть сейчас инвестиционная жизнь в России". "Нано" — это не индустрия, а метод, способ получать вещества с новыми свойствами путем манипуляций с атомами и молекулами. Скажем, ученые датской NanoCover Scandinavia благодаря манипуляциям с молекулами спиртового раствора (если -верить компании) изобрели защитное покрытие, которое улучшает водоотталкивающие свойства стекла. А в портфеле одного из венчурных фондов "Тройки Диалог" есть стартап, разрабатывающий нанодетектор, который умеет определять, истек ли срок годности товара, распознавать сквозь упаковку лекарственные вещества и т. д. Сердце инвестиционной "наножизни" в России сейчас — госкорпорация "Роснано". Она была создана летом "тучного" 2007 года как проводник госинвестиций в нанотехнологические компании. Государство щедро отмерило корпорации 130 млрд руб.— $4,2 млрд по нынешнему курсу. Сумма довольно солидная, на уровне годовых вложений в "нано" США — мирового лидера по инвестициям в такие технологии. Но очень скоро стало ясно, что сравнивать объемы инвестиций в странах с развитым механизмом финансирования нанотехнологий и бюджет "Роснано" некорректно. В первый год жизни корпорации нанобизнесу не досталось от "Роснано" ни копейки: тогдашний генеральный директор корпорации Леонид Меламед (см. интервью с ним далее) разместил средства на банковских депозитах. Год ушел у Меламеда на создание собственно корпорации — конвейера по "переработке" заявок от желающих получить инвестиции. Первый проект "Роснано" одобрила в мае 2008-го. Им стало производство асферических линз (см. материал "Фокус на линзах"). Управлять такой корпорацией все равно что начинать шахматную партию без ферзя — заведомо проигрышный шаг в карьере. Генеральный директор такой корпорации просто должен выбрать, в чем он предпочитает быть обвиненным: в неэффективном управлении средствами при осторожном инвестировании сейчас или в "халатности", "злоупотреблениях служебным положением" и "растратах" — потом, при активном распределении средств. Алексей Коробов, первый генеральный директор Российской венчурной компании (РВК), -своеобразной "сестры" "Роснано", испытал это на себе. В начале 2009 года Генпрокуратура и Счетная палата обвинили его в слишком медленном расходовании средств. В конечном итоге Коробов был вынужден подать в отставку — сейчас у РВК уже третий гендиректор. Это, конечно, не единственные минусы наноинвестирования в России. Но имеются и плюсы. плюс: Технологии в России уже позволяют неплохо зарабатывать Среди заявителей "Роснано", которым удалось преодолеть все "фильтры" корпорации, есть две примечательных в этом смысле компании — "Унихимтек" и "Данафлекс-нано". И та и другая ежегодно, в течение нескольких лет с момента внедрения технологических ноу-хау, удваивали выручку. Правда, к "нано" оба прорыва отношения не имеют. Собственно, ни одна компания в России на применении нанотехнологий еще не получила мегаприбыли и не завоевала рынки. минус: У властей нет единой позиции относительно политики инвестирования в нанотехнологии Дмитрий Медведев уже потребовал от госкорпораций вернуть свободные средства в бюджет. "Роснано" требование стоило 85 млрд руб., но этим дело не ограничилось. 15 мая на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики президент и камня на камне не оставил от всех попыток правительства продвинуть российскую экономику в технологическом плане: "Пока не показали серьезных результатов ни малые фирмы, которые мы... пытаемся создавать, ни технопарки... ни... всякого рода новые формы, которые мы пытаемся использовать..." Медведев объявил о намерении создать личную комиссию по высоким технологиям — и это при живой-то аналогичной комиссии при правительстве. Нынешний генеральный директор "Роснано" Анатолий Чубайс намек понял: он уже пообещал с середины года утверждать ежемесячно по пять проектов. По мнению Артема Юхина, директора по венчурному инвестированию "Тройки диалог", в двух комиссиях страшного ничего нет. А вот спешка в таком деле, как высокие технологии, ни к чему, считает Юхин: ""Роснано" не просуществовала и полгода, как все уже заговорили: "Почему в каждом подъезде не горят светодиоды?" Бессмысленно в нанотехнологиях ждать результата через год. Самое опасное — если на "Роснано" или РВК будут оказывать давление, и они будут вынуждены раздавать деньги направо-налево. Тогда мы не увидим не только нанотехнологий, но и денег".
| 
