Вопрос в его цене. Пенополистирон, - недорогой материал, удовлетворяющих большинству упомянутых требований, но он горюч. После трагедии в Перми это его свойство поставило под вопрос будущее пенополистирола. В век инновационных технологий можно создать строительный материал почти с любыми заданными свойствами, например легкий, долговечный, негорючий и с хорошими утеплительными свойствами и биологически безопасный. Вопрос лишь в цене такого материала. Сочетая все нужные качества, он, бесспорно, окажется дорогим и не найдет широкого применения. Кому нужен идеальный дом из композитов по цене золота? Пенополистирол, один из современных недорогих материалов, удовлетворяющих большинству упомянутых нами требований: достаточно долговечен, хороший утеплитель, при хорошем качестве изготовления биологически безопасен, легок. По этим параметрам он превосходит большинство существующих аналогов, но пенополистирол горюч, причем значительно больше дерева, а температура и свойства горения близки к сырой нефти и даже бензину. Именно это злополучное свойство пенополистирола вызвало споры о безопасности его применения после трагедии в Пермском клубе «Хромая лошадь». Вокруг производства этого материала развернулась конкурентная война, в результате которой могли остаться без работы тысячи людей. Особенно напряженной ситуация стала после заявления начальника Главного управления по надзорной деятельности МЧС России по Москве Сергея Аникеева на пресс-конференции 15.01.2010 о том, что пенополистирол необходимо запретить как строительный материал. В последствии прокуратурой Пермского края была дана окончательная правовая оценка трагедии, названы виновные. Пенополистирола среди «виновников» не оказалось, он лишь в почти прямом смысле подлил масла в огонь, тем более, что в «Хромой лошади» использовался материал марки ПСД, а не самозатухающий ПСД-С. Не смотря на это, споры по-прежнему продолжаются, хотя и с меньшей силой. Инновационный материал из прошлого. Пенополистирол часто относят к инновационным строительным материалам, хотя его история насчитывает более 80-ти лет, он открыт в 1928 году, а с 1937 началось активное развитие производства этого материала по всему миру. С тех пор придумано несколько способов получения пенополистирола, а технологии много раз усовершенствованы. Сейчас в мире производят несколько основных видов полистирола. Прессовый пенополистирол производится во многих странах под разными торговыми марками, в России это ПС-1, ПС-4. В 1951 году компания BASF изобрела беспрессовый пенополистирол, который выпускается под маркой Styropor®. Он имеет отечественные аналоги – ПСБ (Пенополистирол Суспензионный Беспрессовый), ПСБ-С (Пенополистирол Суспензионный Беспрессовый Самозатухающий). Еще один вид пенополистирола, выпускаемый в России - экструзионный пенополистирол Пеноплекс, Техноплекс, (импортный аналог Styrodur® -BASF). За рубежом производят еще автоклавный (STYROFOAM® - производитель The Dow Chemical Company, США) и автоклавно-экструзионный пенополистирол. Все эти материалы имеют различные характеристики. Выбор велик для разных случаев, применений и технологий. Но самое главное свойство, которое делает пенополистирол важным элементом в современных строительных технологиях – его низкая теплопроводность. Легкая пенопластовая панель толщиной всего несколько сантиметров может заменить кирпичную стену, бетонный блок или деревянный сруб, к тому же при значительно меньшей стоимости. По мнению некоторых европейских специалистов, утеплительные панели на основе этого материала – важный компонент энергосбережения, а, как известно, Европа особенно бережно относиться к своей экологии, природным ресурсам, являясь активным сторонником Киотских протоколов. Снизить потребление энергии и выбросы в атмосферу за счет энергосбережения – идея фикс зарубежных разработчиков и политиков. Европа серьезно работает над этим давно, а российские власти занялись энергосбережением только в последнее десятилетие, пока большей частью на уровне деклараций и намерений. Это признают и сами политики – недавно Дмитрии Медведев на заседании комиссии по модернизации экономики, посвященное теме модернизации в сфере ТЭКа заявил, что с точки зрения технологий энергосбережения мы далеко не на передовых позициях. Пенополистирол, точнее пенопласт, использовали еще в СССР, но массового распространения в жилищном строительстве он так и не получил. Поэтому для России этот материал из прошлого может стать действительно инновационным. Однако не помешают ли этому недавние события в Перми и разговоры вокруг них. Пенополистирол после Пермской трагедии Не хочется еще раз тревожить человеческие чувства и напоминать о людском горе. Все помнят пожар в клубе «Хромая лошадь» в течение трех минут унесший более 100 жизней. Как назло проектировщики использовали в помещении клуба пенополистирол для шумоизоляции, причем, как выяснилось, он не имел антипиреновой пропитки. Из Заключения технической комиссии по установлению факта нарушения законодательства о градостроительной деятельности (г. Пермь ≪05≫ марта 2010 г.): Для звукоизоляции ограждающих конструкций применены полистирольные плиты типа ПСБ (без антипирена), имеющие следующие показатели пожарной опасности по СНиП 21- 01-97*: 14 - группа горючести Г4 (сильногорючие) по ГОСТ 30244-94;
- группа дымообразующей способности ДЗ (высокая) по ГОСТ 12.1.044-83;
- группа воспламеняемости В2 (умеренновоспламеняемые) по ГОСТ 30402-96:
- возможность образования горячего состава - да. Материал легковоспламеняемый, как и любая пластмасса плавящийся и образующий при горении капли, выделяющий удушливый дым, он, конечно, усугубил картину пожара. Когда происходит такая трагедия сложно найти виновных, но так же сложно уйти от ответственности, когда она очевидна. И хорошо, когда виновниками оказываются не люди, а, например, строительные материалы. Мы не будем повторять роль следствия и рассуждать на тему, кто виноват, тем более, что наша статья посвящена пенополистиролу, а не трагическим событиям. Попробуем подвести итог. В том же заключении говориться, что клуб «Хромая лошадь» по своим техническим характеристикам не мог предназначаться для проведения таких массовых мероприятий, как в тот злополучный день. Фактическое число посадочных мест в 1,5 раза превышало допустимо возможное для помещения клуба, а один единственный выход был оборудован декоративными горючими материалами «группы горючести ГЗ-Г4 (деревянные каркасы и прутья, кожа)». В последствии МЧС вообще пришло к выводу о том, что самую роковую роль в молниеносном распространении огня сыграла пыль, скопившаяся над подвесными конструкциями. Что же касается заявления представителя МЧС о запрете пенополистирола, оно явно носило эмоциональный характер. Настоящие планы министерства в отношении этого материала комментирует сотрудник ВНИИПО МЧС, доктор технических наук Наталия Ивановна Константинова: - МЧС написало письмо в Ассоциацию производителей и поставщиков пенополистирола письмо, где разъясняется, что МЧС не вводило запретов на использование этого материала. Так, как пенопласт был использован в хромой лошади, его никто никогда не применяет. Поэтому и случилась беда. Он должен применяться в пожаробезопасных панелях, в определенных конструкциях, определенным образом оцениваться предел огнестойкости, класс пожарной опасности, - в таком случае его можно применять спокойно, это великолепный теплоизоляционный материал. О самом материале я могу сказать, что он горюч, пожароопасен, и это не для кого не секрет, но надо смотреть его конструкционное исполнение. Он может использоваться и для теплоизоляции жилых помещений, ничего страшного в этом нет, нужно только правильно выбрать конструкцию. На протяжении десятилетий исследования и усовершенствовании пенополистирола проводили в им. Кучеренко. Под научно-техническим руководством этого института создавались и современные производства пенопласта в нашей стране. Вот что говорит, почетный строитель России Виктор Михайлович Бобряшов: - Если соблюдать все противопожарные нормы (СНИП), технический регламент, проектные условия – никаких вопросов к пожароопасности пенополистирола нет. Нужно применять пенополистирол группы горючести Г1 (трудно горючий). Такие пенополистиролы у нас есть, это экструзионный и блочный пенополистирол. Он не образует капель, не распространяет пламя. Советские атомные электростанции самые надежные, никто этого никогда не отрицал, но чернобыль был именно в СССР. Вечная наша беспечность. Так и в случае Пермской трагедии, виноваты, конечно, люди, которые в нарушении всех норма оснащали помещение клуба. Но все же, продукты горения пенополистирола ядовиты – это и угарный газ, и стирол и другие соединения. Наличие в воздухе большого количества дыма, образовавшегося при горении полистирола, может привести к гибели людей, или потере ими сознания и ориентации в пространстве, что равносильно смерти во время пожара. Как быть с этим, может применение такого материала – неоправданный риск? Вот что думает, по этому поводу заведующий лабораторией ЦНИИСК Виктор Михайлович Бобряшов: - Полимерные материалы: реактопласты, термопласты - все выделяют токсичные вещества при горении. Но шерстяной ковер – это тоже полимеры, только другого класса. Если он загорится, то уверяю вас: токсичных выделений будет гораздо больше, чем при горении пенопласта. Я не один десяток лет занимаюсь внедрением пенополистирола, мы проводим исследования и мне обидно, что кто-то там начинает говорить против этого материала, не опираясь на мнение специалистов. По мнению Виктора Михайловича Бобряшов минплиты – один из конкурентов пенополистирола – значительно уступают ему в долговечности, эксплуатационных свойствах. Их использование вместо пенополистирола часто неоправданно, когда аргументом выступают пожароопасные свойства пенополистирола, ведь они полностью компенсируются соблюдением регламента, норм безопасности и правильной конструкцией утепления. Судьба пенополистирола на строительном рынке. Прокомментировать ситуацию на рынке теплоизоляционных материалов мы попросили Академию Конъюнктуры Промышленных Рынков: Конкурентные войны между волоконной изоляцией и пенополистиролом прогнозировались еще несколько лет назад. Одновременно вводились очень значительные мощности. Их переизбыток должен был вылиться в нечто подобное. Да, конечно, спекулятивный фактор здесь присутствует. Но, он естественен. Любой производитель или продавец будет акцентировать сильные стороны своего продукта. В данном случае производители волоконной изоляции подчеркивают более высокие пороги горючести. Точно также ранее производители XPS декларировали более лучшие показатели горючести перед пенополистиролом. Потому нет ничего странного, что производители волоконной изоляции делают упор на главном преимуществе своего продукта. Использование «пермских аргументов» в продвижении неполистирольной изоляции также естественный ход вещей. От этого никуда не уйти. Строительные материалы реализует, как правило, не производитель, а торговые организации. Менеджеры-продавцы выполняют свою работу и консультируют покупателя о всех достоинствах и недостатках материалов, а также рисках, связанных с их использованием. Конечно, они расскажут, что ходят слухи об ограничении использования пенополистирола в связи с пермской трагедией. Покупатель-строитель не станет рисковать проблемами со сдачей объекта из-за экономии на более дешевом материале. Сумма экономии слишком ничтожна по сравнению с возможными проблемами. Потому, независимо от принятия каких-либо нормативных актов, рыночный эффект достигнут. Доля пенополистирола значительно сократилась в структуре потребления теплоизоляционных материалов. И это все происходит на фоне глобального сокращения рынка теплоизоляции в целом. Даже, если и следует ограничить использование пенополистирола при определенных работах (достаточно локальных), то слухи «бьют» по всем направлениям использования данного материала – по изоляции подвалов, малоэтажному домостроению и т.д. Потому необходимо быстрая однозначная четкая позиция регламентирующих служб. Чем быстрее она будет, тем быстрее закончится «время слухов о запрете». Использование более дешевых материалов – путь к более эффективной экономике. Пенополистирол лежит в основе технологий малоэтажного строительства. А если еще и эту только поднимающуюся на ноги отрасль загубить, то решение «жилищного вопроса» будет отброшено на много лет. Противники использования пенополистирола в России уверяют, что в Европе давно отказались от использования пенополистирола в жилищном строительстве, отведя ему место в утеплении промышленных объектов, дорог, теплиц и т.п. Точных данных, сколько именно домов в Европе утеплено этим материалом нет, для их сбора нужно провести большое исследование. Но сейчас, когда Интернет стал глобальной торговой площадкой, можно без труда увидеть, что предложения Европейских торговых фирм по продаже утеплительных панелей на основе полистирола и других конструкций для утепления фасадов и жилых помещений по прежнему в силе. Наберите в поисковике, например, «insulation panels of extruded polystyrene» и без труда в этом убедитесь, причем в продаже у европейских и американских фирм панели для пола, крыш, стен, тепловая и акустическая изоляция. Очевидно, что раз есть обилие предложений, значит и спрос на данную продукцию велик. На многих европейских сайтах, предлагающих недвижимость наличие утепления из понополистирола отмечают как особое достоинство зданий. По-прежнему десятки крупных и малых торговых фирм предлагают различные виды пенополистирола всевозможных марок и в России, представлены на нашем рынке импортные и отечественные материалы. Мы связались с несколькими торговыми фирмами, среди которых компании «АсСнаб», «КомплексСНАБ» и другие. Ни в одной из них не подтвердили, что спрос на пенополистирол упал именно в связи с трагедией в Перми. В этих компаниях отметили общее падение спроса на все виды материалов, в том числе и на пенополистирол, в связи с кризисом на строительном рынке. Многие продавцы одновременно продают минплиты (основной конкурент пенополистирола), пенополистирол, пеноплекс (экструдированный пенополистирол) и другие тепло и звукоизолирующие материалы. Трудно поверить, что крупным торговым компаниям может быть выгодно падение спроса на пенополистирол, который в некоторых случаях почти незаменим, например в малоэтажном и частном секторе строительства. Поэтому вряд ли в отсутствие каких-либо официальных запретов (в том числе планируемых) со стороны государственных органов Персмкая трагедия долго будет влиять на рынок пенопласта - когда строительство наберет прежние или еще более высокие, чем до кризиса, темпы, то и спрос на стройматериалы, в том числе на пенополистирол, возрастет. Но к тому времени актуальным станет другой вопрос – о качестве отечественной продукции, о ее конкурентоспособности по сравнению с зарубежными аналогами. Ассоциация производителей и поставщиков пенополистирола готова к диалогу, разработке новых стандартов качества. Комментирует Юлия Гамзина, пресс атташе Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола: - В том, что сейчас к пенополистиролу повышенное внимание, есть рациональное зерно. Все участники рынка могут сделать вывод о том, что качество стройматериалов имеет свои требования: оно должно быть высоким. Одна из задач Ассоциации – это контроль и повышение качества материалов на рынке. К сожалению, мы имеем ту реальность, когда пенопласт может производиться практически в каждом подвале, поскольку для организации этого бизнеса не требуется больших средств. Мы активно работаем в этом направлении, вводя системы сертификаций качества и консолидируя ответственных производителей. Выбирая пенопласт, нужно, прежде всего, ориентироваться на то, какое сырье было использовано при его производстве, поставлено ли оно качественными немецкими или Российскими поставщиками, или же фирмами неизвестного происхождения. Требовать пожарные и гигиенические сертификаты. Каждый добросовестный производитель обязательно предоставит консультации по правильному применению материала, и покажет Альбом Технических решений. Важно, какие добавлены в материал антипирены, какой марки, есть ли торговая марка у их производителя, сколько лет он существует на рынке. В конечном итоге, всегда можно позвонить в нашу Ассоциацию – мы открыты для конструктивного диалога и с потребителями, и с государственными регуляторами. А напоследок, отклоняясь от темы, приведем еще одни слова нашего эксперта, почетного строителя России В. Михайлович. Бобряшова: - Лучше дерева пока никто ничего не придумал и не придумает. Когда я приезжаю в Черусти в свой деревянный домик, я не нарадуюсь, не надышусь там! Он дышит, он сухой, если правильно сделать фундамент – прекрасно, замечательно и тепло. Зимой печку истопил и все в порядке - 18 градусов. Может и не стоит никакой пенополистирол производить и минплиты, Сибирь большая, леса хватит? Строили ведь раньше, да на века. Юрий Никифоров
Newchemistry.ru
|
