ФГИ Украины уже заявил, что очередной конкурс по приватизации завода пройдет тогда, когда в стране наступят лучшие времена, а у ее руководства будет «единое политическое видение». Между тем компания «Нортима» планирует обжаловать в суде отказ фонда продать ей 99,567% акций завода, а также будет требовать возмещения убытков и принуждения к заключению договора. КОММЕНТАРИЙ Тимур Новиков, первый заместитель председателя правления Приватбанка, представитель компании «Нортима» Мы отрицаем наличие каких-либо сговоров между участниками конкурса. Действия ФГИУ и кабмина в отношении приватизации ОПЗ противоречивы. Хотим – продаем во что бы то ни стало, кровь из носу, и вот вам тысяча аргументов, а теперь не продаем. Теперь этот позор прикрывается голословными обвинениями о том, что трое участников конкурса сговорились с целью купить ОПЗ по дешевке. Все видели, как проходил конкурс, его участники реально боролись за цену, они нервничали, называя повышение цены. Особенно нервничал представитель российской компании, который, остановившись на цене 4950 млн гривен, долгое время ожидал получения дальнейших инструкций по телефону. Лицитатор аукциона тоже тянул время, и это понятно, но почему-то фонд госимущества решил, что 5 млрд гривен – это низкая цена. Сейчас основная цель кабмина и ФГИУ – это манипуляция общественным мнением. То, что сейчас происходит, – это процесс навешивания ярлыков, и, по нашему глубокому убеждению, премьер и исполняющий обязанности главы фонда госимущества должны публично опровергнуть свои обвинения либо предоставить доказательства того, что три стороны, которые сегодня участвовали в конкурсе, сговорились. Всем известно о том, как формировалась цена на данный объект. Еще неделю назад кабмин и ФГИУ говорили о том, что оценка ОПЗ была сделана в соответствии с методикой, утвержденной фондом, упоминалось также, что в оценку завода были вовлечены профсоюзы и трудовой коллектив предприятия. Сторонники проведения приватизации утверждали, что цена 4 млрд гривен – справедлива, и призывали принять участие в конкурсе по продаже ОПЗ. Были люди, которые говорили не столько о заниженной цене, сколько о несвоевременности продажи этого объекта в кризисный период, когда активы стоят дешевле. Эти люди призывали государство оставаться собственником ОПЗ. Но, так или иначе, заявлений о заниженной цене ОПЗ со стороны фонда госимущества и кабмина вообще не звучало. Если вы сравните цену, которая была при попытке провести предыдущую приватизацию Одесского припортового год назад, то эта цена составляла 3 млрд гривен, или около 600 млн долларов. Сейчас эта цена была приблизительно 500 млн долларов, и я не думаю, что 100 млн долларов – это реальный дисконт с учетом кризисной ситуации. Я хочу обратить внимание на то, что количество участников конкурса было известно еще 21 сентября, но только сегодня начинают звучать заявления о том, что конкуренция на конкурсе по приватизации ОПЗ отсутствовала, что изначально в нем должны были принимать участие 14 или даже 18 компаний, а три участника – это не конкуренция и 4 млрд гривен – это несправедливая цена. И это звучит из уст представителей фонда госимущества и кабмина только после того, как было принято решение ФГИУ о признании конкурса несостоявшимся. Непосредственно после завершения торгов отдельные члены комиссии по приватизации ОПЗ подходили к нам и поздравляли с победой, и только после того, как они побывали в комнате для совещаний, было объявлено, что компания «Нортима» не будет признана победителем. Господин Парфененко после этого заявил, что фонд ожидал от приватизации ОПЗ 8−9 млрд гривен, но эта цифра опять-таки впервые прозвучала уже после признания конкурса недействительным. По материалам www.expert.ru С текущей ситуацией и прогнозом развития российского рынка минеральных удобрений можно познакомиться в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок минеральных удобрений в России». |
