Так, компания «РУСАЛ» с 2000 года инвестировала в природоохранные мероприятия около 1 млрд долларов, и до 2013 года в реализацию экологических программ будет вложено еще 1,4 млрд. 50 млн долларов, направленные на эти же цели Братским алюминиевым заводом (РУСАЛ) за последние шесть лет, позволили сократить количество выбросов на 26%.

Текущие затраты на охрану окружающей среды российских предприятий группы «Норильский никель» в 2007 году увеличились на 10,4% и были на уровне 8,7 млрд рублей, причем инвестиции Заполярного филиала ГМК (Норильск) составили 7,5 млрд. Современные технологии очистки сточных вод, которые стали внедряться «Норильским никелем» в 2006 году, позволили снизить выбросы в водные объекты загрязняющих веществ на 12,5%. Также группой запланирована масштабная реконструкция производства в Заполярном филиале на 2008–2009 годы. И это лишь несколько примеров инвестиционных программ крупных промышленных компаний.

В последнее время предприятия стали уделять больше внимания и отходам производства — переработкой своих отвалов занялись Новосибирский оловянный комбинат, Красноярский алюминиевый завод.

Кроме инвестиций в оборудование, ряд крупных предприятий проводит мероприятия и за пределами производства. Так, например, «Базовый элемент» и РУСАЛ финансируют Хакасский и Саяно-Шушенский заповедники, при поддержке «Норильского никеля» реализуются научно-исследовательские программы по сохранению биоразнообразия в государственных природных заповедниках «Путоранский» и «Большой Арктический».

Несколько иначе обстоят дела на относительно небольших предприятиях, которые были построены десятки лет назад. Как правило, у них нет средств на техническую модернизацию, и выбросы в атмосферу и воду значительно превышают допустимые концентрации. Зачастую надзорные органы не останавливают их работу только из опасений получить взамен экологических проблем социальные — в случае закрытия предприятия люди останутся без работы. Особенно болезненным это может стать, если речь идет о градообразующих предприятиях.

Эко-диссонанс

Любой бизнес создается ради получения прибыли, поэтому особых надежд на его социальную ответственность государственные чиновники не возлагают. Одни только штрафные санкции тоже не решат проблем окружающей среды — даже если они увеличатся в несколько раз, предприятия будут их платить или не платить так же, как и сейчас. Нужна четко выстроенная государственная политика в области экологии, которая будет базироваться не только на требованиях, предъявляемых к бизнесу, но и на оптимальных, доступных ему технологиях, предоставить которые — задача государства. Сегодня в России не существует технологий, которые позволяли бы эффективно перерабатывать или добывать полезные ископаемые. Или они есть, но слишком дороги для большинства компаний, которые в результате вынуждены платить штрафы. Эксперты рекомендуют обратить внимание на опыт развитых стран, в которых государство давно и успешно работает вместе с бизнесом на обеспечение сохранности природных ресурсов.

«Если государство будет предлагать реальные технологии, требовать их воплощения в жизнь — это будет именно государственный подход к решению этой проблемы, — говорит Евгений Калинин. — Предприятия любого уровня сейчас в странной ситуации — они должны выполнить определенные условия, выдержать нормативы выбросов, но никто им не может объяснить, как именно они должны это сделать». Если государство сможет предложить механизм, это станет оптимальной стратегией, которая, наряду с осознаваемой бизнесом ответственностью перед обществом и стремлением получить прибыль, сможет серьезно изменить ситуацию в экологии и сделать ее одним из национальных приоритетов.

«Эксперт Сибирь»