Не построят

Начальник управления по работе с отходами Жилищного комитета Всеволод Хмыров реагирует на вопрос о планах городского правительства по строительству МСЗ очень эмоционально: «Где это озвучено? Кем озвучено? Это все кухонные разговоры. У меня такой информации нет». Приходится сослаться на Александра Агуренкова. «Подобные заявления – не решение правительства», – заявляет по этому поводу Хмыров. По его словам, существует разработанная Академией наук Концепция по обращению с отходами в Санкт-Петербурге на 2006−2014 годы, и единственное, что там правительство одобряет, так это индустриальная обработка отходов. Комментировать высказывания подчиненного Всеволод Хмыров отказывается.

Действительно, помимо Агуренкова никто никаких официальных заявлений на эту тему не делал. «На моей памяти эти разговоры ведутся уже лет десять, – говорит Михаил Федашко. – Разные сценарии озвучивались, и уже непонятно, где правда, где вымысел». Точные источники он назвать не может. Неизвестны они и Сергею Соловьеву. «Строительство нескольких МСЗ действительно предполагалось, – рассказывает Соловьев, – эта информация поступала от Жилищного комитета, но кто лоббирует эту идею, я так и не понял». В «Гринписе» тоже разводят руками. «История темная и непонятная, – говорит руководитель проекта по эффективному использованию ресурсов Игорь Бабанин. – С 2002 года сообщения на эту тему появлялись неоднократно». А что касается последних сообщений о строительстве МСЗ на Охте, то, по словам Бабанина, они вызывают лишь недоумение. «Все это напоминает какой-то черный пиар, – считает Бабанин. – Неясно только, кому он нужен и зачем».

Впрочем, один официальный, правда, опять же официально не озвученный документ имеется. Речь идет об оказавшемся в распоряжении «Гринписа» протоколе совещания с участием губернатора, состоявшегося в феврале 2008 года. Помимо Валентины Матвиенко на нем присутствовали вице-губернаторы Михаил Осеевский, Александр Полукеев, председатель Комитета по тарифам Олег Тришкин и председатель Жилищного комитета Юнис Лукманов. Одним из решений в протоколе значится «признать целесообразным строительство за счет средств бюджета Санкт-Петербурга двух мусоросжигающих заводов». Вот он, момент истины, вот что можно предъявить! Но стоп – целесообразным можно признать и строительство космодрома в Пулково, только не факт, что он когда-либо будет построен. Признание целесообразности можно назвать волей к решению, но никак не самим решением.

Без Агуренкова все и вправду сводится к уровню кухонных разговоров и пустопорожнего блогерства. Выходит, все озабоченные мусоросжигательной проблемой граждане, включая экологов и депутатов, могут расслабиться, а домохозяйка Марина – со спокойной душой и чистыми легкими рожать второго ребенка? Но Всеволод Хмыров успокаивать общественность не спешит. Прямого ответа на прямой вопрос, будут строиться в окрестностях Петербурга МСЗ или нет, он не дает. Хмыров горячится и называет подобные вопросы абсурдными и некорректными, предлагает поговорить о существующих технологиях обработки отходов, а для начала – ознакомиться с упомянутой концепцией.

В общем и целом смысл речи чиновника можно свести к следующему. После разработки концепции принят план мероприятий по обращению с отходами, и этот план подлежит непременной актуализации. Что в нем появится после этого, говорить рано. С многочисленными оговорками Всеволод Хмыров допускает, что, возможно, некая термическая обработка мусора применяться все-таки будет. Но если и будет, то только после конкурса, на котором различным компаниям предстоит доказать, что их технологии не окажут негативного влияния на окружающую среду и не ударят по бюджетному карману.

Никто не узнает

И федеральные, и региональные чиновники постепенно учатся правильно (в своем понимании, естественно) общаться с народом и со СМИ. Они постепенно постигают азы лукавого языка пиарщиков, в котором нет черного и белого, а правят полутона. В таком ракурсе Александр Агуренков, которого можно отнести к старой чиновничьей школе, представляется человеком, который просто сказал то, что есть. Назвал черное черным, а белое – белым. Озвучил то, что давно обсуждалось в кабинетах власти, к чему уже имеется зафиксированная в смольнинском протоколе воля.

В результате Агуренков сделал резкое движение, которое всех напугало. А делать его не стоило. Стоило прибегнуть к более мягким формулировкам, облечь неприглядное содержание в нейтральную форму. Концепция по обращению с отходами предполагает строительство двух мусороперерабатывающих предприятий. С чем ассоциируется словосочетание «мусоросжигательный завод»? С трубами, вонью, диоксинами и прочими малоприятными вещами. А с чем ассоциируется мусороперерабатывающее предприятие? Таким образом, нежелание Всеволода Хмырова отвечать на прямой вопрос выглядит как попытка сгладить последствия проявленной Агуренковым «безответственности».

Благодаря подобным прикрытиям и мягким формулировкам и может получиться так, что МСЗ построят, но горожане об этом не узнают. Что это у вас там так дымит? А это мусор у нас там перерабатывается. Индустриальным способом.

На кого надеяться

Такая «конспирационная» теория выглядит соблазнительно. Городское правительство вынашивает тайные замыслы, а народу рассказывают сказки про индустриальные способы, концепции, актуализации и конкурсы. А еще она выглядит вполне традиционно: только ленивый не обвинит чиновников в произволе, коррупции и прочих властных грехах. На самом же деле истина, скорее всего, где-то посередине – между «не построят» и «никто не узнает». Скорее всего, она звучит так: МСЗ пока не построят, потому что сами не знают, что, как и на какие деньги делать. «Ближайшие пять лет мусоросжигательные заводы у нас точно строить не будут», – уверен Сергей Соловьев. По его словам, помог кризис: инвесторы ушли, в бюджете денег нет. Поэтому, считает Соловьев, можно подойти к этой проблеме более спокойно и взвешенно, организовать общественные слушания, круглые столы, привлечь к обсуждению специалистов.

Но кризис не вечен. Инвесторы могут вернуться. Законодатели в ситуации «продавливания» исполнительной властью какой-либо инвестиционной темы практически бессильны. «Теоретически депутаты могут выступить против строительства мусоросжигающих заводов, но в том, что это будет осуществлено на практике, сомневаюсь», – признается Соловьев. Для сомнения есть серьезный повод – баланс политических сил в Законодательном собрании с перевесом в сторону «Единой России». Вдобавок еще Юрий Трутнев свое «федеральное» слово сказал. Теперь у сторонников МСЗ есть на чей авторитет ссылаться.

На кого же надеяться? Как ни странно прозвучит в свете всего вышесказанного, на Всеволода Хмырова. Так, во всяком случае, считает Игорь Бабанин. «Всеволод Хмыров вроде против МСЗ, – говорит Бабанин. – По крайней мере его высказывания внушают надежду». А Сергей Соловьев видит надежду в планах создания на базе возглавляемого Хмыровым управления самостоятельного комитета – возможно, это что-то изменит.

Впрочем, все это гадания на кофейной гуще, очередные версии и предположения. Прояснит ситуацию, надо думать, готовящийся конкурс на реконструкцию неэффективно работающих заводов по механической переработке отходов. Его планируется провести в конце 2009 года. Если победит компания, предлагающая мусоросжигательную технологию, значит, учитывая все минусы мусоросжигания и житейские соображения, кому-то удалось пролоббировать свои интересы. Если же победит комплексный подход… Впрочем, это еще ничего не значит. Как уже говорилось, за столь обтекаемой формулировкой может скрываться что угодно, в том числе и МСЗ. Но в этом случае остается проблеск надежды, что МСЗ за ней не скрывается. 

По материалам «Эксперт Северо-Запад»