Получается, что при интенсивном ведении хозяйства нашему селянину для получения одной тонны зерна приходится затратить в 2 с лишним раза больше своего труда, посевного материала, ГСМ, минеральных удобрений и т. д. по сравнению со своими западноевропейскими конкурентами. И это в лучшем случае, т. е. с использованием самой плодородной в мире почвы. Как он сможет выжить в условиях открытой, глобализованной рыночной экономики? А как быть с теми, у кого почва похуже? Такая разительная неконкурентоспособность нашего сельского хозяйства относительно голландского или канадского в части эффективности использования минеральных удобрений вряд ли может быть объяснена только несовершенством используемых технических средств (неравномерность разброса удобрений с помощью дисковых разбрасывателей) или несоблюдением агрохимических рекомендаций (неоптимальное соотношение питательных веществ, несоблюдение сроков внесения удобрений и др.), хотя и то, и другое имеет место. К качеству поставляемых химиками удобрений претензий, похоже, нет. В Англии в течение последних полутора сотен лет проводится интересный эксперимент, описанный в книге «Сельское хозяйство и удобрения», Сельскохозяйственная группа Норск Гидро, а.с., Осло, Норвегия. Эксперимент проводится на 2 делянках: на одной не вносится удобрений, меняются только сорта зерновых, на другой – ежегодно вносятся азотные удобрения в количестве 144 кг минерального N/га (рис.1). Рис.1 Урожайность зерновых с внесением
и без внесения удобрений Эксперименты в Ротамстеде 
Обращают на себя внимание три факта:
• урожайность зерновых 15–20 ц/га можно получать десятилетиями без использования удобрений; • высокая эффективность минеральных удобрений проявляется только при использовании самых современных, высокоотзывчивых на минеральные удобрения сортов; • при использовании новых высокоотзывчивых на удобрения сортов зерновых резкий скачок их урожайности можно обеспечить без специальных мер по повышению в почве содержания подвижного фосфора до так называемых «оптимальных» норм. Первый скачок эффективности произошел в 1969 г. при использовании сорта Capelle (от 30 до 55 ц/га). Другие сорта позволили повысить уровень до 65–70 ц/га. По утверждению западных экспертов, впечатляющий прирост урожайности зерновых в странах Западной Европы в последние десятилетия (от 20 до 60 ц/га) был достигнут только на одну треть за счет использования минеральных удобрений и на две трети за счет других факторов. Важнейшим из этих других факторов являются новые, высокоотзывчивые на минеральные удобрения сельскохозяйственные культуры. Использование при интенсивном земледелии традиционных, устаревших сортов убыточно. Это равносильно закапыванию удобрений и своего труда в яму. Интересно отметить, что цифры по урожайности зерновых в России при очень высоких дозах внесения минеральных удобрений, представленные в таблице 2, очень напоминают цифры на рис. 1 в период до 1969 года, т. е. до начала использования новых высокоотзывчивых сортов. С другой стороны, в нормативных документах наших агрохимиков и в их исследованиях зависимости урожая зерновых культур и эффективности минеральных удобрений от плодородия почв приводятся названия зерновых, но не упоминаются их сорта. Создается впечатление, что они работают только с традиционными, слабоотзывчивыми сортами. Конечно, при нынешних нищенских нормах внесения удобрений использование традиционных или высокоотзывчивых сортов не имеет принципиального значения. Но правительство РФ в последнее время демонстрирует решимость изменить направление основного потока российских минеральных удобрений: вместо того чтобы поступать на экспорт, основная масса удобрений должна двинуться на внутренний рынок. Чиновники самого высокого ранга угрожают производителям удобрений заградительными пошлинами и квотами на экспорт, если производители удобрений добровольно не снизят внутренние цены и не увеличат поставки их на внутренний рынок. Возникает вопрос: а готово ли наше сельское хозяйство уже сегодня принять этот основной поток и эффективно, т. е. не в убыток себе, использовать его? Судя по вышеизложенному, не готово. Главная причина видится в том, что мы так и не приобрели (и не создали своих) высокоотзывчивых на минеральные удобрения сортов зерновых. Во всяком случае, нам не известно о существовании широкодоступного внутреннего рынка семенного материала таких сортов. Без решения этой задачи возврат к высоким советским нормам внесения удобрений может привести только к очень существенному росту затрат без заметного повышения урожайности. | 
