«Крайне удивительно, что жизнь здесь вообще существует, ведь содержание двуокиси углерода тут слишком высокое», — говорит Антье Бетиус из Ин¬ститута Макса Планка в Бремене. Однако возле этих гейзеров глазам исследователей предстали бодрые обитатели подводного мира, причем некоторые из них являлись даже обладателями известковых панцирей.

Члены экспедиции говорят, что, как они убедились, влияние двуокиси углерода оказывает на живую природу гораздо более сильное воздействие, чем это им представлялось до начала исследований в Южно-Китайском море. «Малейшее нарушение экологического баланса, и обитатели морских глубин тут же исчезают», — объясняют эксперты. Именно поэтому так необходимо определить предельно допустимые значения для утечки СО₂ из подводных хранилищ. Пример тут надо брать с самой природы, т.е. замерить интенсивность естественного выброса в тех определенных районах, где нарушений экосистемы не наблюдается.

Однако будет ли действительно претворена в жизнь идея складирования углекислого газа в дне моря, зависит и от того, как будут выглядеть расчеты соотношения затраты/эффект, ведь ясно, что вся эта технология весьма затратна.

«Чаще всего забывают упомянуть о том, что осуществление подобного проекта может быть проведено только за счет снижения эффективности использования энергии», — напоминает г-н Редер.

Выделить углекислый газ из отработанного электростанцией воздуха, доставить его к морю и закачать в донные, причем не всегда «гостеприимные» геологические структуры, — на все это необходимо затратить энергию, равную до одной трети всей энергии, произведенной каждой конкретной электростанцией. Если же мы не хотим снижать производительность электростанции, то нам придется сжигать больше угля, газа или нефти. Остается выбор: или бережное отношение к ресурсам, или снижение эмиссии СО₂ в атмосферу, а иначе, как в случае с технологией выделения СО₂ и его дальнейшей отправкой в хранилища, обе задачи вступают друг с другом в противоречие.

rbcdaily.ru