О том, что наше сельское хозяйство находится в глубочайшем системном кризисе, сейчас пишут очень многие – и высшие чиновники, и академики, и заслуженные практические работники сельского хозяйства, и многие другие. Озабочено ситуацией и правительство РФ. За годы рыночных реформ поставки удобрений сельскому хозяйству у нас сократились в 10 раз. Сегодня по дозам внесения под посевы мы находимся на уровне самых отсталых африканских стран. Почва истощается. И в качестве одной из важнейших мер по выводу сельского хозяйства из кризиса правительство видит в резком повышении поставок минеральных удобрений на внутренний рынок. 

Но, с другой стороны, здесь есть над чем задуматься. За последние 15 лет посевы зерновых сократились на 18 млн га (на 30,6%), а валовой сбор упал с 116,7 до 81,8 млн т (т. е. на те же 30 %). Другими словами, урожайность зерновых сохранилась на том же уровне, что и во времена, когда удобрений вносилось в 10 раз больше. Очень низкая эффективность использования удобрений в растениеводстве – это проблема, полученная нами в наследство еще с советских времен.

Ошибочно думать, что это волнует только аграриев. Не в меньшей степени обеспокоены и производителей удобрений. Без существенного повышения эффективности  использования  вносимых удобрений бессмысленно надеяться на восстановление адекватного внутреннего рынка.  К сожалению, судя по обсуждениям в Думе и на «круглых столах», по правительственным  мерам и делам нашей аграрной науки, коренным образом изменить ситуацию к лучшему  никак не удается. Откуда же  у наших чиновников уверенность в том, что возврат к дореформенным нормам внесения удобрений позволит решить сегодняшние проблемы, а не добавит новые? 

Одна из причин кроется в  распространении искаженной информации по внесению минеральных удобрений в странах с высокоинтенсивным сельским хозяйством.  Возьмем,    скажем,  главные для нас  зерновые культуры (в царской России они занимали 80–90 % пахоты, и сегодня основная часть пахоты по-прежнему занята ими). Десятилетиями наши ведущие агрохимики и Минсельхоз в своих публикациях внушали (и продолжают внушать), что в такой стране, как Нидерланды, ежегодно вносят под посевы, в том числе и под зерновые, 500–700 кг/га удобрений в пересчете на действующее (питательное) вещество. И другие передовые страны западной Европы (Англия, Франция, Германия и др.) вносят порядка 350–500 кг/га. Из указанных цифр, в частности, и выводится зависимость урожайности зерновых от внесения удобрений. Придуман даже термин – предельное усвоение удобрений зерновыми растениями, соответствующий 400–500 кг д.в./га при урожайности зерновых 65–70 ц/га.

Однако на деле в тех  же Нидерландах никогда столько не вносили. Ошибочны также цифры и по другим странам Западной Европы. Все дело в упрощенной методике расчетов, в соответствии с которой среднестатистическое число удобрений, внесенных на га пашни, получается делением  общего количества внесенных в данной стране удобрений на суммарную площадь посевных площадей, используемых под традиционные сельскохозяйственные культуры. И, заметим,   не учитывая площадь, занятую лугами.

А между тем в Нидерландах, где  землю приходилось отвоевывать у моря,  при высокоразвитом животноводстве остро ощущается нехватка пастбищ и сенокосов. И чтобы накормить стада, нужно удобрять луга, т. е. пастбища и сенокосы. Поэтому основная масса используемых в Голландии удобрений вносится не под традиционные для других стран посевы, а на луга. Так, в 1999–2000 гг. для посевов было использовано 43% всех вносимых удобрений, а для лугов – 57 %. И если разделить количество всех внесенных удобрений (с учетом лугов) на посевную площадь (т. е. без учета лугов), то мы получим  в зависимости от года те самые 500–700 кг/га, о которых нам и трубят СМИ.  Следует отметить, что весомая доля удобрений вносится также и на пастбищах (лугах) Англии (40 % от всех внесенных), Франции (30 %), Германии (20 %) и Финляндии (37 %). Отсюда вытекают и весомые ошибки в широкой прессе по нормам внесения удобрений в этих странах.

В реальности  же в Нидерландах на рубеже 20-го и 21-го веков под посевы (за вычетом лугов) вносили 221 кг д. в. на га, а под зерновые – 170 кг/га при урожайности 75% с га. Вот на эти цифры и нужно бы равняться российским агрономам, государственным управленцам и производителям туков,  если мы стремимся в передовики. Но в принципе при нашем изобилии посевных площадей такие высокие урожаи и не нужны. Следовательно, не нужны и такие высокие нормы внесения удобрений.  Отметим также, что в странах, щедро одаренных природой сельскохозяйственными угодьями, таких, например, как Россия и Канада,  для удобрения лугов используется ничтожное количество удобрений.

Итак,  сегодня мы вносим в почву на порядок меньше удобрений, чем в Западной Европе, и в три-четыре раза меньше, чем в Канаде. А если мы будем вносить те же дозы, что и в Нидерландах? Какие урожаи обещают в этом случае наши агрохимики?